REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal Sexto de Control - Cumaná Cumaná, 28 de Septiembre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2006-002027 ASUNTO : RP01-P-2006-002027 Vista la causa penal, seguida en contra del imputado JOEL RAFAEL HERNÁNDEZ MARTINEZ, quien es venezolano, nacido el 01 de abril de 1980, titular de la cédula de identidad No. 16.315.094, y residenciado en Los Apartamentos de Las palomas, Bloque 28, piso 1, Cumaná Estado Sucre, a quien la ciudadana Fiscal del Ministerio Público para el régimen procesal transitorio, de este Estado, Abg. ROSMERY RENGIFO, le imputó la comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1 del Código Penal Vigente para la época del hecho, en perjuicio del hoy occiso JOSE RAFAEL BLANCO LIENDO y en fecha 26 de agosto de 2006, este Tribunal decretó medida cautelar sustitutiva de libertad en su contra, conforme al ordinal 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole como condición para su libertad, el constituir una caución personal, por el monto equivalente a Setenta Unidades Tributarias al valor actual, constituida por dos fiadores, quedando detenido a la orden de este Tribunal, en la Comandancia General de Policía del Estado Sucre y vista la solicitud formulada por el defensor privado ABG. ALBERTO GONZALEZ MARIN, quien pide sea acordada la libertad de su defendido, en virtud que el Ministerio Público no presentó acusación dentro del Plazo de Treinta días previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, Este tribunal, pasa a resolver sobre lo solicitado conforme a las siguientes consideraciones: Se observa que en efecto y tal como lo ha sostenido la defensa, hasta la fecha, la Representación del Ministerio Público, no ha presentado acusación en contra del imputado, habiendo trascurrido hasta la fecha treinta y un días desde la decisión que dejó en calidad de detenido a la orden de este Tribunal al imputado, como efecto de la medida cautelar que fue decretada en su contra, cuando fue negada la solicitud de Medida de Privación Preventiva de libertad, que formuló la Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio ABG. ROSMERY RENGIFO KEY, en virtud que hasta ahora no se ha constituido la caución personal, establecida como condición para conceder la libertad de dicho imputado. En vista de lo expuesto, hay que tomar en cuenta que el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que cuando se acuerde la medida de privación preventiva de libertad, durante la fase preparatoria, el Fiscal del Ministerio Público, tendrá un lapso de 30 días, para presentar la acusación, pudiendo solicitar una prorroga hasta un máximo de quince días más y vencido ese lapso o su prorroga si la hubiere, sin que el Ministerio Público hay presentado acusación, el “detenido” quedará en libertad, mediante decisión del Juez de control, que podrá imponerle una medida cautelar, como puede verse, si bien es cierto que la norma está referida a la Medida de privación preventiva de libertad, no es menos cierto que se refiere a la “libertad del detenido”, por tanto, cuando se ha decretado una medida cautelar, que no comporta la libertad inmediata del imputado, como es el caso de la caución personal o la caución económica, conforme al ordinal 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la consecuencia material de esta medida, es la detención del imputado, es decir su privación preventiva de libertad, sujeta a una condición, que es la prestación de la caución, por tanto el Ministerio Público, en este caso también tiene la obligación de presentar la acusación dentro del plazo previsto en el citado artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y si no lo hace, el imputado, aun sin haber constituido la caución fijada deberá quedar en libertad por decisión del juez de control. Negar lo señalado en el caso de la medida cautelar de prestación de caución, significaría agravar la situación de los imputados contra quienes recaiga estas medidas y se desnaturalizaría la función de esta, contrariamente a lo dispuesto en el artículo 263 del código mencionado, pues si el Tribunal estimó, conforme al encabezamiento del artículo 256 ejusdem, que la finalidad de la medida de privación de libertad, podía satisfacerse con la aplicación de una medida cautelar sustitutiva de libertad, menos gravosa para el imputado, no puede desconocerse el efecto de la falta de presentación de la acusación dentro del plazo legal, establecido para la privación de libertad, cuando el imputado a permanecido detenido por falta de prestación de la caución, pues su estado jurídico y material no es otro que el de detenido, es decir privado de libertad a la orden de un tribunal y en razón de la imputación de un hecho punible. En vista de lo señalado y habiendo permanecido el imputado JOEL HERNANDEZ, detenido a la orden de este Tribunal, por el lapso de treinta y un días, sin que el Ministerio Público haya presentado acusación penal en su contra, debe quedar en libertad, sustituyéndose la medida cautelar de prestación de una caución personal, por una medida cautelar que comporte su libertad inmediata, como lo es la presentación cada ocho días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo establecido en el ordinal 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide. Con fundamento en todo lo expuesto este Juzgado Sexto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda la libertad del imputado JOEL RAFAEL HERNÁNDEZ MARTINEZ, quien es venezolano, nacido el 01 de abril de 1980, titular de la cédula de identidad No. 16.315.094, y residenciado en Los Apartamentos de Las palomas, Bloque 28, piso 1, Cumaná Estado Sucre y sustituye la medida de prestación de una caución personal que había sido decretada en su contra, por una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo dispuesto en el ordinal 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse cada ocho días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y, se fija el acto de imposición de dicha medida, para el día de hoy a las cinco y treinta de la tarde. Librese Traslado y notificaciones. EL JUEZ ABG JUAN CHIRINO COLINA LA SECRETARIA ABG. OSMARY ROSALES