REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSIÓN CARÚPANO TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL Carúpano, 16 de Octubre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2006-002317 ASUNTO ANTIGUO: RP11-P-2006-002317 SENTENCIA DECRETANDO SOBRESEIMIENTO Visto el escrito presentado por el Abogado PEDRO ANTONIO NAVARRO, en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, mediante el cual solicita EL SOBRESEIMIENTO de la causa, seguida a personas desconocidas, por la comisión del delito de Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, Ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente asunto, de las mismas se pudo evidenciar, que lo procedente y ajustado a derecho, es decretar el sobreseimiento de la causa y como quiera que a criterio de quien aquí decide, no es necesario la fijación de la audiencia, a la cual hace referencia el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, esta juzgadora, procede a emitir Sentencia en los siguientes términos: DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION Los hechos objetos de este proceso, quedaron plasmados en la Solicitud Fiscal de la siguiente manera: “En fecha 12-06-06, El Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre, inició averiguación penal mediante DENUNCIA COMUN, por la presunta comisión de un delito contemplado en la norma penal vigente, en perjuicio de la víctima: DEHILDRED CLARIVEL RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.878.930, residenciada en la Torre 3, del Complejo Residencial Tío Pedro, Apartamento 3-D, Carúpano, Estado Sucre, y en consecuencia expone: “…Comparezco por ante este despacho, con la finalidad de denunciar a personas desconocidas, quienes el día de hoy cuando salí de mi trabajo en la Clínica de Especialidades, me dí cuenta que me habían hurtado mi vehículo, marca Chevrolet, modelo Wagon, año 2001, placas NAI-64B, serial de motor K12A138264, serial de carrocería 10878930, tipo sedan, clase automóvil, color plata, el hecho ocurrió en la calle Cantaura, frente al Ateneo de esta ciudad, hora imprecisa…”; en virtud de tales hechos el Fiscal Séptimo del Ministerio Público, ordenó el inicio de la investigación y calificó el delito como Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO Tal y como lo ha manifestado el Representante del Ministerio Público, de las diligencias practicadas, bajo su dirección, se puede evidenciar que existen elementos de convicción, para estimar que efectivamente estamos en presencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, como lo es el delito de Hurto de Vehículo Automotor. No obstante, no se logró determinar quienes fueron los autores o partícipes en la comisión de tal delito; en razón de ello, se observa que ha pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de algún imputado, considerando que desde la fecha en que se cometió el hecho, hasta la actualidad ha trascurrido mas de 4 meses, en consecuencia, es procedente decretar el sobreseimiento de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé: “El sobreseimiento procede cuando: 4°. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.” Es por lo que se procede a Decretar el Sobreseimiento de la causa, conforme a lo previsto en el artículo 318 ordinal 4º por cuanto, a criterio de quien aquí decide no se configura el supuesto previsto en el ordinal 1º del mismo artículo. Y así se decide. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a personas desconocidas por la comisión del delito de Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, Ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase la presente causa a la Fase de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en su debida oportunidad. Publíquese.- LA JUEZ TERCERO DE CONTROL EL SECRETARIO Abog. NOHELIA CARVAJAL Abog. YGNACIO LÓPEZ