TSJ Regiones - Decisión

Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre
Sala de Juicio – Sede Cumaná
196° y 147°

Se inicia la presente causa mediante solicitud presentada por los ciudadanos: LUIS JOSE MAGO GARCÍA y MARIA ISABEL ALONSO SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.437.806 y V-8.644.319, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, domiciliados en la Chara Santa Matilde, sector Camino Nuevo de Cantarrana, Cumaná, Estado Sucre, debidamente asistidos por la Abogada DAMELYS MARIA REYES, inscrita en el Inpreabogado Nro. 24.028, en la que manifiestan los citados cónyuges comparecientes que: contrajeron matrimonio civil el día trece (13) de Noviembre de Mil Novecientos Ochenta y Dos (1982), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, y que de su relación procrearon tres (03) hijos de nombres: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Acompañan a su escrito, copias certificadas de las respectivas actas del registro civil.

Expresan igualmente en forma conjunta, que desde el veintiséis (26) de Marzo del año Dos Mil (2000), de mutuo acuerdo decidieron separarse de hecho y hasta la presente fecha no han reanudado vida en común, y por ello solicitan al Tribunal que, por cuanto llevan mas de cinco (5) años de separados con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma. Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a la patria potestad, guarda, régimen de visita y alimento a favor de sus hijos Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En fecha veintiuno (21) de Abril del año Dos Mil Seis (2006), este Tribunal de Protección, admitió la solicitud en referencia y ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público, a quien se acordó librar la respectiva Boleta de citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa, quien estando dentro de su lapso legal emitió opinión favorable en torno a la solicitud. Asimismo se ordenó la comparecencia de los hijos Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de que emitan su opinión en relación a las Instituciones Familiares. Se libraron telegramas Nros. 564 y 564-A.
En fecha diecisiete (17) de Mayo del año Dos Mil Seis (2006), comparecen por ante este despacho acompañados de su progenitor los adolescentes Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quienes se entrevistaron con la Juez, manifestando estar de acuerdo con las Instituciones familiares acordadas a favor de ellos.

Efectuado todo el trámite de ley, debe este Tribunal proceder a sentenciar la presente causa, y al efecto lo hace en los siguientes términos:

Han expuesto conjuntamente los legitimados para intentar la presente acción, que contrajeron matrimonio civil el día trece (13) de Noviembre del año Mil Novecientos Ochenta y Dos (1982), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre y para prueba de ello consignaron a los autos copia certificada del acta de matrimonio y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo.-

Manifiestan en común acuerdo que la relación conyugal fue interrumpida específicamente desde el veintiséis (26) de Marzo del año Dos Mil (2000), cuando de mutuo acuerdo decidieron separarse y hasta la presente fecha no la han reanudado, por lo que tienen mas de cinco (5) años de separados, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora.-

Expresan los solicitantes que de su unión procrearon tres (03) hijos, afirmación esta que es probada mediante la consignación de la copia certificada del acta de nacimiento correspondiente, que no siendo impugnadas ni atacadas en forma alguna en el proceso, como documentos públicos son apreciados en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ellos se identifican a los solicitantes como madre y padre respectivamente de Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quienes nacieron el 04-05-1983; 26-11-1988 y 27-05-1994 respectivamente.

Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone:

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de
ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común...
Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”

Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece:

Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres han permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de visitas y la prestación de la obligación alimentaría, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes..”

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: LUIS JOSE MAGO GARCÍA y MARIA ISABEL ALONSO SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.437.806 y V-8.644.319, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, domiciliados en la Chara Santa Matilde, sector Camino Nuevo de Cantarrana, Cumaná, Estado Sucre, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 254 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 219 de fecha 13-11-1982, por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.-

En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Protección atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior de los adolescentes Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se establece:

LA PATRIA POTESTAD: Entendida como el conjunto de deberes y derechos de los padres en relación a los hijos aún no adultos, para el cuidado, desarrollo y educación integral de éstos, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, Ciudadanos LUIS JOSE MAGO GARCÍA y MARIA ISABEL ALONSO SUAREZ.

GUARDA: Que comprende la custodia, asistencia material, la vigilancia, orientación moral y educativa de los hijos, a la par que la facultad para disciplinarles adecuadamente según su edad y desarrollo físico y mental, la del adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, será ejercida por el progenitor, ciudadano: LUIS JOSE MAGO GARCÍA, y la de la adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la ejercerá la madre ciudadana MARIA ISABEL ALONSO SUAREZ.

EL REGIMEN DE VISITAS: De conformidad con lo establecido por los progenitores y oída la opinión de los adolescentes, el régimen de visitas será amplio para ambos padres, previo acuerdo de las horas convenidas, fines de semana y época de vacaciones, respetando siempre el descanso, horarios de estudios y recreación de los adolescentes.

LA OBLIGACION ALIMENTARIA: Ambos padres aportarán a sus hijos antes identificados una obligación alimentaria de NOVENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 90.000,oo) cada uno, comprometiéndose a la alimentación, vestuario, educación, gastos de útiles escolares, uniformes, época navideña etc.

En cuanto a los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, este Tribunal no tiene competencia para liquidar bienes de la comunidad conyugal a mayores de edad, pero habiéndose liquidado parte de la comunidad a favor de los adolescentes Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se establece que estos tendrán una cuota parte sobre un inmueble constituido por una bienhechurías (árboles frutales y un inmueble) que se encuentran o se levanten sobre el lote de terreno Nro. 13, que es parte de mayor extensión de la chara o posesión agrícola conocida con el nombre de “SANTA MATILDE”, ubicado en las cercanías del poblado denominado Camino Nuevo o Cantarrana, Jurisdicción de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre, cuyo lote de terreno tiene una superficie aproximada de DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS METROS CUADRADOS CON TREINTA Y UN CENTIMETROS (2.286,31 M2), el cual forma parte de una extensión cuyas medidas linderos y demás especificaciones consta en el documento de propiedad debidamente autenticado por ante la Notaria Pública de Cumaná, de fecha 11 de Marzo del año 1991, anotado bajo el Nro. 133, tomo 11 de Libros de Autentificaciones llevados por esa Notaria. Sobre el mencionado terreno se construyó un inmueble con las siguientes características: cinco (5) habitaciones, cuatro (4) baños, una sala comedor, una cocina, tiene un bar integrado, al contorno tiene corredores adicionalmente tiene una habitación, un baño, un lavandero y un depósito, dos (2) garajes, cuyas medidas y especificaciones consta en el titulo supletorio respectivo, reservándose la ciudadana MARIA ISABEL ALONSO SUAREZ, el derecho de usufructo sobre el 50% que a ella le corresponde. En cuanto a los muebles y enseres también se adjudican la cuota parte de estos a los adolescentes antes mencionados, por renuncia de los derechos que sobre ellos tienen los ciudadanos LUIS JOSE MAGO GARCÍA y MARIA ISABEL ALONSO SUAREZ, liquidación esta que harán los referidos ciudadanos ante el ente competente, una vez disuelto el vinculo matrimonial.

La presente sentencia ha sido dictada dentro del lapso legal previsto para ello.

Publíquese conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y por mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada de la presente decisión.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná. En Cumaná, a los treinta (30) días del mes de Mayo del Año Dos Mil Seis (2006).
La Juez N° 02.

Abg. María Eugenia Graziani L.
La Secretaria

La anterior sentencia se publicó en su fecha, siendo las 10:00 de la mañana previo anuncio de Ley.
La Secretaria
Exp. TP2-2653-06
Sentencia Definitiva
Solicitantes: Luis José Mago García y
Maria Isabel Alonso Suárez.
Causa: Divorcio 185-A
MEG/mjc.-