REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente De la Circunscripción Judicial del Estado Sucre Sala de Juicio – Sede Cumaná 195º Y 147º Visto el escrito presentado personalmente por ante este Despacho por los ciudadanos: JOSE MARIA RAMOS y MARIA VESTALIA HILARRAZA de nacionalidades Venezolanas, titulares de la Cédula de Identidad Nros 6.767.560 y 12.664.149 y domiciliados Población de San Lorenzo, Barrio Antonio José de Sucre, casa S/N° Municipio Montes del Estado Sucre, respectivamente, asistidos por el abogado LEOBALDO RAFAEL DIAZ PRADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 63.409, en la que manifiestan los citados cónyuges comparecientes que contrajeron matrimonio civil el veinticinco (25) de Agosto del año mil novecientos noventa y tres (1.993) por ante la Prefectura de la Parroquia San Lorenzo, del Municipio Montes del Estado Sucre, y que de su relación procrearon dos (02) hijos, de nombres: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Acompañan a su escrito, Originales de las respectivas actas del registro civil. Expresan igualmente en forma conjunta, que desde hace cinco (05) años específicamente desde el veinte (20) de septiembre de 1999, de común acuerdo decidieron separarse por haberse presentado problemas personales y diferencias, que hicieron imposible su relación y por ende su armonía conyugal lo que conllevo a que cada quien viviera separado, y desde el momento de su separación hasta la presente fecha han transcurrido mas de cinco (05) años y por ello solicitan al Tribunal con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma. Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a patria potestad, guarda, régimen de visitas y alimentos a favor de sus hijos. En fecha: treinta y uno (31) de Octubre del año Dos Mil Cinco (2.005), este Tribunal de Protección, admitió la solicitud en referencia y ordenó la Citación del Fiscal del Ministerio Público, a quien se acordó librar la respectiva Boleta de Citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa, así como también se acordó la comparecencia de los niños: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a fin de oírle su opinión.- Se libró Telegrama.- En fecha: diez (10) de Noviembre del año dos mil cinco (2005), es consignada por el alguacil de este Tribunal, copia al carbón, de la boleta de citación que le fuera entregada para la practica de la citación del Fiscal Cuarto (E) del Ministerio Publico, el cual fue recibida y firmada personalmente por el Fiscal Cuarto de ese Ministerio Público.- En fecha: catorce (14) de Noviembre del año Dos Mil Cinco (2.005)),se recibió diligencia emitida por el Fiscal Cuarto Provisorio de ese Ministerio Público, en el cual solicita a este Tribunal, por cuanto estando dentro del lapso legal, en torno al procedimiento de Divorcio que de conformidad con la citada disposición legal tramitan los cónyuges: JOSE MARIA RAMOS y MARIA VESTALIA HILARRAZA, en el presente procedimiento se han cumplido todos los requisitos legales y para tales efectos le pidió al Tribunal Declare CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio.- En Fecha: veinticuatro (24) de Enero del año dos mil seis (2006), comparece el ciudadano JOSE MARIA RAMOS, debidamente asistido del abogado LEOBALDO DIAZ, y mediante diligencia solicitó se cite nuevamente a la madre de sus hijos acompañada de éstos a fin de oírles su respectiva opinión y se ordene aperturar cuenta en una entidad bancaria cerca de su domicilio para allí depositarle la obligación alimentaria a sus hijos. En Fecha: dos (02) de Febrero del año dos mil seis (2006), se dictó auto acordándose la comparecencia nuevamente de la ciudadana MARIA VESTALIA HILARRAZA, acompañada de sus hijos a los fines que emitan opinión en torno a Instituciones Familiares. Se libró Telegrama. En fecha: catorce (14) de febrero del año dos mil seis (2006), siendo la oportunidad señalada por el Tribunal para la comparecencia de los hermanos Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acompañados de su progenitora a fin de emitir opinión en torno a las Instituciones Familiares, se deja constancia de la no comparecencia de los mismos al acto.- En Fecha: trece (13) de Marzo del año dos mil seis (2006), comparece el ciudadano JOSE MARIA RAMOS, debidamente asistido del abogado LEOBALDO DIAZ, y mediante diligencia solicitó se dicte sentencia por cuanto la madre de sus hijos no compareció con los mismos a fin de emitir opinión en Instituciones Familiares y se ordene aperturar cuenta en una entidad bancaria cerca de su domicilio específicamente en La Entidad Bancaria MI CASA, con sede en Cumanacoa para allí depositarle la obligación alimentaria a sus hijos. Efectuado todo el trámite de ley, debe este Tribunal proceder a sentenciar la presente causa, y al efecto lo hace en los siguientes términos: Han expuesto conjuntamente los legitimados para intentar la presente acción, que contrajeron matrimonio civil el veinticinco (25) de Agosto del año mil novecientos noventa y tres (1.993) por ante la Prefectura de la Parroquia San Lorenzo, del Municipio Montes del Estado Sucre y para prueba de ello consignaron a los autos copia certificada del acta de matrimonio y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo.- Manifiestan en común acuerdo que la relación conyugal fue interrumpida específicamente desde el veinte (20) de septiembre de 1999, hace mas de cinco (05) años por múltiples diferencias surgidas entre ellos por lo que procedieron a separarse, y que hasta la fecha no la han reanudado, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora.- Expresan los solicitantes que de su unión procrearon dos (02) hijos, afirmación esta que es probada mediante la consignación del Original de las actas de nacimiento correspondiente, que no siendo impugnadas ni atacadas en forma alguna en el proceso, como documentos públicos son apreciados en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ellos se identifican a los solicitantes como madre y padre respectivamente de los niños: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, nacidos el 08/06/1994 y 10/04/1996.- Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común... Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados ...” Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece: Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres han permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de visitas y la prestación de la obligación Alimentaria, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes.” En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos JOSE MARIA RAMOS y MARIA VESTALIA HILARRAZA de nacionalidades Venezolanas, titulares de la Cédula de Identidad Nros 6.767.560 y 12.664.149 respectivamente y de este domicilio, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos, nacido de acta de matrimonio Nº 21 de fecha: veinticinco (25) de Agosto del año mil novecientos noventa y tres (1.993) por ante la Prefectura de la Parroquia San Lorenzo, del Municipio Montes del Estado Sucre , por lo que una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar a La Prefectura antes mencionada y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.- En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Protección atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior de los niños: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, habidos en la relación en mención, se establece: LA PATRIA POTESTAD: Entendida como el conjunto de deberes y derechos de los padres en relación a los hijos aún adultos, para el cuidado, desarrollo y educación integral de éstos, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, Ciudadanos JOSE MARIA RAMOS y MARIA VESTALIA HILARRAZA .- LA GUARDA: Que comprende la custodia, asistencia material, la vigilancia, orientación moral y educativa de los hijos, a la par que la facultad para disciplinarles adecuadamente según su edad y desarrollo físico y mental, será ejercida por su progenitora la ciudadana: MARIA VESTALIA HILARRAZA.- EL RÉGIMEN DE VISITAS: De conformidad con lo establecido por los padres se acuerda que el padre podrá visitar a sus hijos cuando el crea conveniente, pero sin que ello perjudique el horario escolar y descanso de los mismos, pudiendo en las vacaciones escolares llevárselos previo acuerdo con la madre..- LA OBLIGACION ALIMENTARIA: el progenitor ciudadano: JOSE MARIA RAMOS, se compromete a pasar, para contribuir con la obligación alimentaria para sus hijos, la cantidad mensual de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 80.000,00), mensuales, los cuales serán depositados en la cuenta bancaria que se aperture para tal fin, solicitando que se aperture una cuenta en cualquier entidad bancaria y asimismo velará por los gastos necesarios, tales como vestuario, y a medida que crezcan y mantenerlos en el mismo nivel social y cultural en el cual se han mantenido hasta ahora, serán por cuenta y cargo exclusivo del legítimo padre, los gastos médicos tales como pediatras, odontológicos, de control y prevención de enfermedades. No obstante procurará en la medida de sus posibilidades obtener un seguro de hospitalización y cirugía y mantenerlo vigente en todo momento.- Se ordena la apertura de una cuenta de ahorros en la Entidad de Ahorros y Préstamo MI CASA, sede Cumanacoa donde el progenitor hará los depósitos aquí establecidos. Así se decide.- Líbrese Oficio.- La presente sentencia ha sido dictada dentro del lapso legal estando a derecho las partes.- Publíquese de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento al mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- En Cumaná, a los dieciséis (16) días del mes de Marzo del año Dos Mil Seis (2.006). Años 195º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez Nº 2, Abg. MARIA EUGENIA GRAZIANI La Secretaria, Abg. HAYARIT RODRIGUEZ La presente sentencia se publicó en su fecha, siendo las 10:30 a.m.- La Secretaria, Abg. HAYARIT RODRIGUEZ Expediente Nº TP2-560-05 MOTIVO: DIVORCIO 185-A PARTES JOSE MARIA RAMOS y MARIA VESTALIA HILARRAZA SENTENCIA DEFINITIVA CON LUGAR MEG/iris