Tribunal Segundo de Control Sección Adolescente Circuito judicial Penal del Estado Sucre- Extensión Carúpano Carúpano, 7 de Junio de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-D-2006-000110 ASUNTO: RP11-D-2006-000110 Revisada como ha sido la presente solicitud proveniente de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes, representada por la abogada MORAIMA GOYO MARTÍNEZ, respecto a que este Juzgado decrete el Sobreseimiento Definitivo de la Causa seguida al adolescente OMISSIS, en investigación iniciada por la presunta comisión de uno de los DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de la ciudadana ROSMARY JOSEFINA MAZA GONZÁLEZ; este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, para decidir observa: I PUNTO PREVIO En virtud que la Fiscal Sexta del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, plantea la solicitud de Sobreseimiento Definitivo, fundamentándose en que desde que se cometió el delito investigado, vale decir para el día miércoles quince de enero del año dos mil tres (15-01-03) hasta la presente fecha han transcurrido más de TRES (03) AÑOS por lo que ha operado la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, a tenor de lo dispuesto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, además por tratarse de uno de los delitos de acción pública, que no amerita Sanción Privativa de Libertad, por estar excluido de aquellos contenidos en el artículo 628, parágrafo segundo, literal “A” ejusdem. Continuó la representación fiscal concatenando su solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO con la norma contemplada en el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal Segundo de Control de esta Sección de Adolescentes considera procedente en el presente asunto resolver dicho pedimento, según lo establecido en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, norma aplicada de manera supletoria conforme al contenido del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, mediante la presente sentencia fundada; con prescindencia de la audiencia oral, que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que para comprobar lo aducido por el Ministerio Público, resultan suficientes las actuaciones cursantes en autos, pues el tribunal examinará si los actos de investigación practicados en la presente causa permiten o no ejercer en los actuales momento la acción penal; estimándose innecesaria la celebración de la audiencia oral. Y así se decide. II DE LA SOLICITUD FISCAL. El Ministerio Público fundamenta su solicitud de Sobreseimiento Definitivo en lo pautado en los artículos 615 y 561 literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haber operado la Prescripción de la Acción Penal, en la comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, ocurrido en fecha quince de enero del año dos mil tres (15-01-03), alegando que desde entonces han transcurrido más de TRES (03) AÑOS. III FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN Este Juzgado sobre la base de la solicitud de Sobreseimiento Definitivo de la Causa que hiciere la Vindicta Pública, en investigación iniciada por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, en agravio de ROSMARY JOSEFINA MAZA GONZÁLEZ, y donde aparece como imputado el adolescente OMISSIS, observa que ciertamente el presente asunto se inicia con ocasión de recibirse por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Estadal Carúpano, una Denuncia Común en fecha veintitrés de enero del año dos mil tres (23-01-03), por parte de la ciudadana ROSMARY JOSEFINA MAZA GONZÁLEZ, mediante la cual señalaba al imputado OMISSIS como responsable de haber sustraído de su residencia una (01) cadena de oro de dieciocho (18) kilates, con dos (02) medallas, una (01) de la Virgen del Valle y la otra con la insignia “S”, valoradas en ochenta mil bolívares (Bs. 80.000,00). Ahora bien, este juzgador aprecia que la denuncia en comento fue efectuada en fecha quince de enero del año dos mil tres (23-01-03), habiendo transcurrido hasta el día de hoy un total de TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y CATORCE (14) DÍAS. La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, reza en su artículo 615 lo siguiente: (cito) “Prescripción de la Acción Penal. La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública...”. (Subrayado del Tribunal). A su vez la norma contenida en el artículo 318, Ordinal 3° Código Orgánico Procesal Penal; establece: (cito) “Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: (...) 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada.” (Subrayado de quien decide). Del contenido de la solicitud fiscal se comprueba que el tipo penal en estudio corresponde a aquellos delitos CONTRA LA PROPIEDAD, para el día quince de enero del año dos mil tres (15-01-03). Al respecto toma importancia el hecho que no constituye el tipo penal mencionado la consecuencia de una sanción privativa de libertad a quien se le comprobase su autoría, toda vez que el mismo no aparece citado en los delitos que reza el parágrafo segundo, literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, lo que significa que el Legislador Patrio le asignó un lapso TRES (03) AÑOS para la prescripción de la acción penal a la luz del artículo 615 de la Ley especial que gobierna la materia de adolescentes. Por otra parte, esta vez a tenor de lo previsto en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, al quedar demostrada que la acción penal ha extinguido, resulta ajustado a derecho decretar el Sobreseimiento Definitivo en la presente causa como acto conclusivo poniendo término al proceso. Y así se decide. DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida al ciudadano OMISSIS, respecto a la comisión de uno de los DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de la ciudadana ROSMARY JOSEFINA MAZA GONZÁLEZ; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 561, literal “D” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se da por concluido el proceso. Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria dispuesta en el artículo 537 de la Ley Especial que rige la materia. Así se decide en Carúpano, a los siete (07) días del mes de junio del año dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° la Federación EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. TOMÁS JOSÉ ALCALÁ RIVAS EL SECRETARIO ABG. DOUGLAS RIVERO.