REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO,
DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y BANCARIO
DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
Subieron a esta Alzada las presentes actuaciones, en virtud de la inhibición propuesta por la Abogada CARMEN LIZBETH FUENTES DE MILLAN, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 5.706.877, de este domicilio, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RECTRATO sigue los ciudadanos EFRAN JOSE MATA RIVAS y LUCILA HIGINIA GONZALEZ DE MATA, representados Judicialmente por la abogada BETTY HURTADO DE PERDOMO contra el ciudadano MOHAMAD CHAMEL YEHIA.
La ciudadana Juez se inhibió de seguir conociendo en la referida causa, de acuerdo a lo expuesto en Informe de Inhibición de fecha 17 de Enero de Dos Mil Seis el cual expresa:
“Cursa por ante este Tribunal el Expediente signado con el N° 17.005, contentivo del juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO seguido por los ciudadanos EFRAN JOSE MATA RIVAS y LUCILA HIGINIA GONZALEZ de MATA, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nos 5.083.158 y 5.690.503, respectivamente, representados Judicialmente por la ciudadana BETTY HURTADO de PERDOMO, venezolana, mayor de edad, casada, abogada, titular de la Cédula de Identidad N° 3.605.430, de este domicilio, contra el ciudadano MOHAMAD CHAMEL YEHIA. La profesional del derecho es prima de mi padre JESUS ANTONIO FUENTES SALAZAR, es por lo que procedo a INHIBIRME como en efecto lo hago de conformidad con lo preceptuado en la causal 4° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin formula posible de allanamiento, por que como lo enseña la doctrina y la Jurisprudencia, la INHIBICION es un deber para el funcionario cuando considere que está obligado a proceder a ello, en virtud de los hechos que así lo ameritan, y es por lo tanto una manifestación clara de su responsabilidad y salvaguarda del principio procedimental de imparcialidad que es base fundamental del debido proceso”.
Este Juzgado Superior para pronunciarse acerca de la procedencia o no de la Inhibición observa:
El artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece:
El Juez a quien corresponde conocer de la Inhibición la
Declarará con lugar si estuviere hecha en la forma legal
y fundada en alguna de las causales establecidas por la
Ley.
En caso contrario la declarará sin lugar y el Juez inhibido
Continuará conociendo…
Analizado detenidamente el Informe de Inhibición presentado por la Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, observa este Juzgador que la misma se encuentra incursa en la causal del ordinal 4° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, tal y como lo manifiesta en su Informe de Inhibición, ya que existen hechos y circunstancias que le impiden seguir conociendo del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO sigue los ciudadanos EFRAN JOSE MATA RIVAS y LUCILA HIGINIA GONZALEZ de MATA contra el ciudadano MOHAMAD CHAMEL YEHIA, toda vez que la Juez inhibida manifestó, que la abogada BETTY HURTADO DE PERDOMO, apoderada judicial de la parte demandante es prima de su padre ciudadano JESUS ANTONIO FUENTES SALAZAR.
Estima este Sentenciador que la Juez inhibida está realmente impedida de conocer del juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO, seguido por ante ese Tribunal bajo el N° 17.005 y sobre el cual obra la inhibición, ya que al conocer del mismo, se podría poner en duda su imparcialidad como Juez, base fundamental para una recta y sana administración de justicia, por lo que esta Superioridad considera que la inhibición planteada está ajustada a derecho y así se resuelve.
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada CARMEN LIZBETH FUENTES DE MILLAN, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 17 de Enero de Dos Mil Seis.
Ofíciese lo conducente al Juez Inhibido y al Juez Distribuidor. Remítase el expediente al Tribunal de la causa. Líbrense oficios.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en Cumaná a los Treinta (30) días del mes de Enero de Dos Mil Seis. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación.
EL JUEZ SUPERIOR
ABOG. MAURO LUIS MARTINEZ VICENTH
EL SECRETARIO
ABOG. CARLOS CESAR GUZMAN
NOTA: En esta misma fecha previo cumplimiento de los requisitos de Ley, siendo las 1:30 p.m., se publicó la presente decisión. Conste.
EL SECRETARIO
ABOG. CARLOS CESAR GUZMAN
EXPEDIENTE Nº 06-4251
MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO (INHIBICION)
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA
MATERIA: CIVIL
|
