REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. EXTENSION CARUPANO.- Carúpano, 21 de Diciembre del 2006 196° y 147°.- EXP. N° 4.199.05 DEMANDANTE: JOSE ANTONIO VARELA MARCANO DEMANDADA: MIGDAISY JOSEFINA CASARES MOTIVO: DIVORCIO 185-A SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (PERENCION) Analizadas las actas procesales contenidas en el expediente Nª 4.199.05de la nomenclatura interna que lleva este Juzgado previamente observa: Que el día 03 de Agosto del 2005, se admitió la demanda de DIVORCIO 185-A, introducida por JOSE ANTONIO VARELA MARCANO, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N. 10.877.174, domiciliado en guayacán de Las flores, sector 1, vereda 37, Nª 19, del Municipio Bermúdez del Estado Sucre Asistido por el abogado Carlos Javier Tineo Mata, contra MIGDAISY JOSEFINA CASARES venezolana, mayor de edad, soltera, Titular de la Cedula de Identidad N.-11.419.144. Y visto que la última actuación en el expediente fue de fecha 21 de Octubre del 2005 y hasta la presente fecha de hoy no ha realizado ningún acto las partes en la presente causa. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece que toda Instancia se extingue por el transcurso de un año (1) sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente señala dicho artículo que la inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la PERENCION. Ahora bien siendo la perención una institución legal, en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por la inactividad de las partes en el proceso; dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuando la última actuación del expediente. Los actos del procedimiento son aquellos que le dan impulso al proceso. Y hecho un estudio exhaustivo de las Actas que integran el presente procedimiento y lo ponen en movimiento o en marcha, se desprende que el último acto fue en fecha 21 de Octubre del año 2005, de la simple operación aritmética hasta la presente fecha de hoy 21 de Diciembre del 2006, se puede observar que han transcurrido un (1) año, dos meses, sin que haya habido actuación alguna de las partes. Este Tribunal actuando de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem, considera que se encuentra PERIMIDA la Instancia en el presente proceso. Así se decide.- Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Sala de Juicio del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la Instancia en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem. Así se decide.- ABOG., AZUCENA MATA DE ZABALA, JUEZA DE PROTECCION- SALA DE JUICIO. En la misma fecha se publico la anterior sentencia siendo las 10:55 AM y se dejo copia certificada para el archivo del tribunal. ABG. PETRA DEYANIRA MARQUEZ LA SECRETARIA EXP: N° 4.199.-05 AMZ/imr.-