REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL Tribunal Segundo de Juicio del Estado Sucre- Ext. Carúpano Carúpano, 18 de Abril de 2006 195º y 147º ASUNTO PRINCIPAL: RK11-P-2002-000018 ASUNTO: RK11-P-2002-000018 ACTA DE INHIBICION. Yo, Yolanda Figueroa Lozada, actuando con el carácter de Juez Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, por medio de la presente Acta expongo: Cursa por ante este Tribunal asunto signado con el N ° RK11-P-2.002-000018, seguido a los ciudadanos HILLER JEAN CAUDE TOTESAUT Y SANTOS RAMON VELASQUEZ ZORRILLA, plenamente identificados en actas procesales, quienes se encuentran incurso en los delitos de HOMICIDIO EN GRADO DE COATORIA, HOMICIDIO CALIFICADO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITOS, en perjuicio de JUAN B MARVAL, AMADO OLIVEROS MARWIN MARCANO, JESUS ROJAS VELASQUEZ Y JOSE LUIS ROJAS. Ciertamente de las actas procesales se desprende que el acusado SANTOS RAMON VELASQUEZ ZORRILLA , fue presentado por el representante del Ministerio Publico, Abogada MARIA JOSEFINA URDANETA, solicitando al efecto el la privación Judicial Preventiva de Libertad en fecha 22 de Febrero del año 2.003 por considerarlo responsable del delito de Homicidio Intencional en Grado de Coautoría, señalando al efecto la representa del Ministerio Público las disposiciones contenida en el Artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que para ese entonces actuando en mi condición de Juez Segundo de Control atendí dicha presentación y como en efecto se desprende del referido asunto que el pronunciamiento emitido por mi persona fue acordar una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en razón que mi criterio fue diferente a la solicitud fiscal, situación esta que trajo como consecuencia el Recuso de apelación ante la Corte de Apelaciones del Estado Sucre lo cual decidió lo relativo a lo expresado por el Ministerio Público, no obstante asumo en esta oportunidad la ponencia de este Tribunal Segundo de Juicio, de lo cual se procedió a realizar el acto correspondiente observando el haber emitido opinión al respecto citación esta que trae como consecuencia el tener que desprenderme de conocer el asunto el cuestión que por ley me corresponde inhibirme de conocer el presente asunto penal y como quiera que ni Norte como Juez es la Imparcialidad me INHIBO de conocer el mismo ya que me encuentro incursa en la causal N ° 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal , líbrese en consecuencia copia certificada del las actuaciones relativa al acto de presentación para ser remitida a la Corte de Apelaciones del Estado Sucre, así mismo líbrese oficio remitiendo el asunto original al Juez Primero de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, y notifíquese a las partes. Líbrese oficio y Notificaciones. La Juez Segundo de Juicio. Abog. Yolanda Josefina Figueroa Lozada