REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre
Sala de Juicio – Sede Cumaná
195° y 146°
Se inicia la presente causa mediante solicitud presentada por los ciudadanos VICTOR ENRIQUE NADALES MAGO Y CLAUDIA KATIUNA MAHSEREDJIAN ORDAZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 3.734.748 y V- 8.645.335 respectivamente, casados, cónyuges entre sí, domiciliados el primero, en el Barrio Sucre vereda 3 N° 14 de esta ciudad y la segunda en la Urbanización Villa Ayacucho N° 113 de esta Ciudad debidamente asistidos por la Abg. ZONIA LOPEZ RODRIGUEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 86.351, en la que manifiestan los citados cónyuges comparecientes que contrajeron matrimonio civil el primero (01) de agosto del año mil novecientos noventa y seis (1996) por ante La Prefectura de la Parroquia Altagracia del Municipio Sucre del Estado Sucre y que de su relación procrearon tres (03) hijo, de nombre: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Acompañan a su escrito, Originales de las respectivas actas del registro civil.
Expresan igualmente en forma conjunta, que en fecha ocho (08) de enero del año mil novecientos noventa y nueve (1999), estamos separados, han transcurrido mas de cinco (05) años y por ello solicitan al Tribunal, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma. Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a patria potestad, guarda y custodia, régimen de visitas y alimentos a favor de sus hijos.
En fecha cuatro (04) de julio del año dos Mil cinco (2.005), este Tribunal de Protección, admitió la solicitud en referencia y ordenó la Citación del Fiscal del Ministerio Público, a quien se acordó librar la respectiva Boleta de Citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa y a su vez se ordeno la comparecencia de los adolescentes Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a los fines de ser entrevistados por la Juez y que emitan su opinión en relación a las Instituciones familiares .
En fecha catorce (14) de julio del año Dos Mil Cinco (2.005), el Alguacil de este Tribunal, consignó la copia del carbón, de la boleta de citación que le fuera entregada para la practica de la citación de la Fiscal Cuarto del Ministerio Publico, el cual fue recibida y firmada personalmente por la Abg. TAMARA CUEVAS. Fiscal Cuarto de ese Ministerio Público.
En fecha veinte (20) de julio del año Dos Mil Cinco (2.005), siendo la oportunidad señalada para la comparecencia de los adolescentes: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentee deja constancia de la NO comparecencia de los mismos.
En fecha veintiséis (26) de julio del año Dos Mil Cinco (2.005) se recibió diligencia emitida por la ciudadana TAMARA CUEVAS HERNANDEZ, actuando como Fiscal Cuarta del Ministerio Publico, en el cual solicita a este Tribunal, por cuanto estando dentro del lapso legal, en torno al procedimiento de Divorcio que de conformidad con la citada disposición legal tramitan los cónyuges: VICTOR ENRIQUE NADALES MAGO Y CLAUDIA KATIUNA MAHSEREDJIAN ORDAZ en el presente procedimiento se han cumplido todos los requisitos legales y para tales efectos le pidió al Tribunal Declare CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio.-
En fecha dos (02) de Agosto del año dos mil cinco (2005), se dicto auto acordándose la comparecencia de los adolescentes: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del y una vez que conste en autos la opinión requerida se dictara sentencia al segundo (2°) día de despacho.
En fecha nueve (09) de agosto del año Dos Mil Cinco (2.005), siendo la oportunidad señalada para la comparecencia de los adolescentes. Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se deja constancia de la NO comparecencia de los mismos.
Efectuado todo el trámite de ley, debe este Tribunal proceder a sentenciar la presente causa, y al efecto lo hace en los siguientes términos:
Han expuesto conjuntamente los legitimados para intentar la presente acción, que contrajeron matrimonio civil el primero (01) de agosto del año mil novecientos noventa y seis (1996) por ante La Prefectura de la Parroquia Altagracia del Municipio Sucre del Estado Sucre y para prueba de ello consignaron a los autos copia certificada del acta de matrimonio y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo.-
Manifiestan en común acuerdo que la relación conyugal fue interrumpida específicamente desde que hace mas de cinco (05) años por lo que procedieron a separarse específicamente desde el ocho (08) de enero del año mil novecientos noventa y nueve (1999) y que hasta la fecha no la han reanudado, por lo que tienen mas de cinco (5) años de separados, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora.-
Expresan los solicitantes que de su unión procrearon tres (03) hijos, afirmación esta que es probada mediante la consignación del Original del acta de nacimiento correspondiente, que no siendo impugnadas ni atacadas en forma alguna en el proceso, como documentos públicos son apreciados en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ellos se identifican a los solicitantes como madre y padre de: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente nacidos el 18-03-1989, 18-12-1990 y 14-01-1998 respectivamente.
Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de
Ellos podrán solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común...
Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el
Divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”
Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece:
Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres han permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de visitas y la prestación de la obligación Alimentaria, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes.”
En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos VICTOR ENRIQUE NADALES MAGO Y CLAUDIA KATIUNA MAHSEREDJIAN ORDAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.734.748 y V- 8.645.335, respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 291 de fecha primero (01) de agosto del año mil novecientos noventa y seis (1996) por ante La Prefectura de la Parroquia Altagracia del Municipio Sucre del Estado Sucre, por lo que una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar al Prefecto de la Parroquia Altagracia del Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.-
En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Protección atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior de los adolescentes: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente habidos en la relación en mención, se establece:
LA PATRIA POTESTAD: Entendida como el conjunto de deberes y derechos de los padres en relación a los hijos aún adultos, para el cuidado, desarrollo y educación integral de éstos, será ejercida por ambos progenitores.
LA GUARDA: Que comprende la custodia, asistencia material, la vigilancia, orientación moral y educativa de los hijos, a la par que la facultad para disciplinarles adecuadamente según su edad y desarrollo físico y mental, será ejercida por la madre: CLAUDIA KATIUNA MAHSEREDJIAN ORDAZ
EL RÉGIMEN DE VISITAS: lo establecen de común acuerdo, se acuerda en forma amplia, el padre puede visitar a sus hijos cuando así lo desee, siempre y cuando ella no coincida con los periodos de exámenes escolares y pueda hacerse sin perjuicio de su salud, el día del padre lo pasaran al lado del padre, el 24 de diciembre con su madre y el 31 de diciembre con el padre o viceversa, en cuanto al periodo vacacional de sus hijos coinciden en que sea disfrutado en forma proporcional y alternada con ambos padres.
LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA: la obligación alimentaria, el padre ha acordado la cantidad de cuatrocientos mil bolívares (Bs. 400.000,00) mensuales, fraccionados en doscientos mil (Bs. 200.000,00) bolívares quincenales, los mismos serán depositados en una cuenta Bancaria que tenga a bien aperturar la Universidad de Oriente Núcleo de Sucre a favor de la ciudadana CLAUDIA KATIUNA MAHSEREDJIAN ORDAZ. - Así se decide.-
La presente sentencia ha sido dictada dentro del lapso legal estando a derecho las partes.-
Publíquese de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento al mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- En Cumaná, a los dieciséis (16) días del mes de septiembre del año Dos Mil cinco (2.005). Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación.-
El Juez Nº 2,
Abg. MARIA EUGENIA GRAZIANI
La Secretaria,
Abg. HAYARIT RODRIGUEZ
La presente sentencia se publicó en su fecha, siendo las 10:30 a.m.-
La Secretaria,
Abg. HAYARIT RODRIGUEZ
Expediente Nº TP2-431-05
MOTIVO: DIVORCIO 185-A
PARTES: VICTOR ENRIQUE NADALES MAGO Y CLAUDIA KATIUNA MAHSEREDJIAN ORDAZ
SENTENCIA DEFINITIVA CON LUGAR
MEG/milagros
|
