REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE SALA DE JUICIO – SEDE CUMANÁ Se inicia la presente causa mediante solicitud presentada por los ciudadanos: OLGA JOSEFINA CABEZA Y ANTONIO RAFAEL CASTILLEJO PATIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.498.810 y 8.643.060, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en la primera de los nombrados en esta ciudad de Cumaná en la urbanización las Palomas frente a la florida y el segundo en la urbanización los cocos, calle 3, frente a la cancha de esta Ciudad de Cumaná – Estado Sucre, debidamente asistidos por la abogada MARY ELISA OLIVEIRA VELASQUEZ., inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 49.545 y de este domicilio, en la que manifiestan los citados cónyuges comparecientes que: contrajeron matrimonio civil, el veintiocho (28) de septiembre del año Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), ante la Prefectura de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre, y que de su relación procrearon dos (02) hijos, de nombres: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Acompañan a su escrito, copia certificada de la respectiva acta del registro civil. Expresan igualmente en forma conjunta, que desde el diez (10) de marzo del año mil novecientos noventa y seis (1996), de común acuerdo decidieron separarse de hecho y hasta la presente fecha no han reanudado vida en común, y por ello solicitan al Tribunal que, por cuanto llevan mas de cinco (5) años de separados con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma. Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a patria potestad, guarda, régimen de visitas y alimentos a favor de su hijo. En fecha diecisiete (17) de octubre del año dos mil cinco (2005), éste Tribunal de Protección, admitió la solicitud en referencia y ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público, a quien se acordó librar la respectiva Boleta de Citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa. Así mismo se acordó la comparecencia de los adolescentes Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En fecha veinticinco (25) de octubre del año Dos Mil Cinco (2.005), es consignada por el Alguacil de este Despacho, las resultas de la Citación practicada al Fiscal del Ministerio Público, quien recibió la Boleta de Citación en la fecha indicada y dentro del lapso legal consignó escrito a los autos emitiendo opinión favorable a la solicitud en curso. En fecha treinta y uno (31) de octubre del año Dos Mil Cinco (2005), siendo la oportunidad para oír la opinión, comparece el adolescentes Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acompañada de la ciudadana OLGA JOSEFINA CABEZA, e impuesto del motivo de su comparecencia manifestó estar de acuerdo con las Instituciones Familiares establecidas por sus padres, en la solicitud de Divorcio. Efectuado todo el trámite de ley, debe este Tribunal proceder a sentenciar la presente causa, y al efecto lo hace en los siguientes términos: Han expuesto conjuntamente los legitimados para intentar la presente acción, que contrajeron matrimonio civil, el veintiocho (28) de septiembre del año Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), ante la Prefectura de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo. Manifiestan en común acuerdo que la relación conyugal fue interrumpida específicamente desde el diez (10) de marzo del año mil novecientos noventa y seis (1996), y que hasta la fecha no la han reanudado, por lo que tienen mas de cinco (5) años de separados, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora. Expresan los solicitantes que de su unión procrearon dos (02) hijos, afirmación ésta que es probada mediante la consignación de la acta de nacimiento correspondiente, que no siendo impugnada ni atacada en forma alguna en el proceso, como documento público es apreciado en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ella se identifican a los solicitantes como madre y padre respectivamente de los adolescentes Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, nacidos en fecha: 05-07-89 y 06-12-91. Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común... Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...” Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece: Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres han permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de visitas y la prestación de la obligación alimentaría, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes..” En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: OLGA JOSEFINA CABEZA Y ANTONIO RAFAEL CASTILLEJO PATIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.498.810 y 8.643.060, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 417, de fecha veintiocho (28) de septiembre del año Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente al Prefecto de la Parroquia Altagracia del Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil. En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Protección atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior los adolescentes Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: LA PATRIA POTESTAD: será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, Ciudadanos: OLGA JOSEFINA CABEZA Y ANTONIO RAFAEL CASTILLEJO PATIÑO. LA GUARDA: Que comprende la custodia, asistencia material, la vigilancia, orientación moral y educativa de los hijos, a la par que la facultad para disciplinarles adecuadamente según su edad y desarrollo físico y mental, será ejercida por la progenitora : OLGA JOSEFINA CABEZA Y ANTONIO RAFAEL CASTILLEJO PATIÑO. EL REGIMEN DE VISITAS: De conformidad con lo establecido por las partes se establece que el padre podrá visitar a sus menores hijos en horas normales y acordes, para no perturbarle en sus otras actividades. LA OBLIGACION ALIMENTARIA: Se acordó de mutuo acuerdo que el padre ciudadano ANTONIO RAFAEL CASTILLEJO, se compromete a la manutención de los hijos como hasta ahora lo viene haciendo. Así mismo el padre siempre ha velado conforme a su capacidad económica por otros gastos necesarios de los hijos tales como, vestuarios, asistencia médica, estudios. Así se decide. La presente sentencia ha sido dictada estando a derecho las partes, dentro del lapso legal. Publíquese de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento al mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- En Cumaná, a los catorce (14) días del mes de noviembre del año Dos Mil Cinco (2.005).- LA JUEZ Nº 02. DRA. MARIA EUGENIA GRAZIANI. El (LA) SECRETARIO(A) La presente sentencia se publicó en su fecha, siendo las 10:00a.m. El (LA) SECRETARIO(A) Exp: TP2-535-05 Motivo: Divorcio 185-A Partes Solicitantes OLGA JOSEFINA CABEZA Y ANTONIO RAFAEL CASTILLEJO PATIÑO. Sentencia Definitiva MEG.-/HR.-/rosirys.-