REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO,
DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y BANCARIO
DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
Subieron a esta Alzada las presentes actuaciones, en virtud de la inhibición propuesta por la Abogada MARIA EUGENIA GRAZIANI LICET, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 9.272.425, de este domicilio, en su carácter de Juez Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio, con Sede en Cumanà, en el juicio que por DIVORCIO 185 CAUSAL 2º y 3º sigue la ciudadana NILKA JACKELINE ROSAL GARCIA contra el ciudadano CESAR ENRIQUE ORTEGA ZAMBRANO.
La ciudadana Juez se inhibió de seguir conociendo en la referida causa, de acuerdo a lo expuesto en Informe de Inhibición de fecha 20 de Abril de Dos Mil Cinco el cual expresa:
Conforme consta en decisión de fecha veintitrés (23) de Abril del año Dos mil Uno (2001), dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito, de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, cuyas copias certificadas anexo, en la cual se declaro Con Lugar la INHIBICIÒN, que supone en relación a la ciudadana: LUISA URBANEJA CASTILLO en las causas que por Obligación Alimentaría, Régimen de Visitas estaban a mi cargo, debida a la Inhibición de la Juez Nº 1 de esta Sala, y en las que ésta intervenía dada su condición de madre del niño vinculado a tales procesos y actuando en tal carácter en la Acción Patrimonial incoada contra el ciudadano: EDGAR RANGEL, causa distinguida con el Nº: 1342 de la nomenclatura interna de este Tribunal, y habiendo quedado evidenciada la amistad de la referida profesional del derecho hacia quien suscribe, ya sea esta como parte demandada, demandante, apoderada judicial y asistencia jurídica y en todas las inhibiciones que sean propuesto han sido DECLARADAS CON LUGAR, y por cuanto se evidencia que en la solicitud Nº: 1841-04 de la nomenclatura interna de este Tribunal, en el cual cursa Demanda de Divorcio 185 causales 2º y 3º del Código Civil, presentada por la ciudadana: NILKA JACKELINNE ROSAL GARCIA, plenamente identificada en los autos, contra el ciudadano: CESAR ENRIQUE ORTEGA ZAMBRANO, plenamente identificado en los autos, y evidenciándose en los autos la diligencia estampada de fecha dieciocho (18) de abril del año dos mil cinco (2005), por la ciudadana: LUISA URBANEJA CASTILLO, abogada en ejercicio e inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº: 46.186, en la cual solicita copia simple indicados en dicha diligencia, observándose que la inhibición es anterior, a la referida diligencia, es por lo que me INHIBO de continuar conociendo la referida causa en mención.
Este Juzgado Superior para pronunciarse acerca de la procedencia o no de la Inhibición observa:
El artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece:
El Juez a quien corresponde conocer de la Inhibición la
Declarará con lugar si estuviere hecha en la forma legal
y fundada en alguna de las causales establecidas por la
Ley.
En caso contrario la declarará sin lugar y el Juez inhibido
Continuará conociendo…
Analizado detenidamente el Informe de Inhibición presentado por la Juez Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, observa este Juzgador que la misma se encuentra incursa en la causal del ordinal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, tal y como lo manifiesta en su Informe de Inhibición, ya que existen hechos y circunstancias que le impiden seguir conociendo del juicio que por DIVORCIO 185 CAUSAL 2º y 3º sigue la ciudadana NILKA JACKELINE ROSAL GARCIA contra el ciudadano CESAR ENRIQUE ORTEGA ZAMBRANO, toda vez que la Juez inhibida manifestó, que entre la abogada LUISA URBANEJA CASTILLO y su persona existe una amistad manifiesta.
Estima este Sentenciador que la Juez inhibida está realmente impedida de conocer del juicio de DIVORCIO 185 CAUSAL 2º Y 3º, seguido por ante ese Tribunal bajo el N° 184-04, sobre el cual obra la inhibición, ya que al conocer del mismo se podría poner en duda su imparcialidad como Juez, base fundamental para una recta y sana administración de justicia, por lo que esta Superioridad considera que la inhibición planteada está ajustada a derecho y así se resuelve.
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada MARIA EUGENIA GRAZIANI LICET, en su carácter de Juez Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 20 de Abril de Dos Mil Cinco.
Ofíciese lo conducente al Juez Inhibido y al Juez Distribuidor. Remítase el expediente al Tribunal de la causa. Líbrense oficios.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en Cumaná a los Tres (03) días del mes de Mayo de Dos Mil Cinco. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación.
EL JUEZ SUPERIOR
ABOG. MAURO LUIS MARTINEZ VICENTH
EL SECRETARIO TEMPORAL
ABOG. CARLOS CESAR GUZMAN
NOTA: En esta misma fecha previo cumplimiento de los requisitos de Ley, siendo las 2:00 p.m., se publicó la presente decisión. Conste.
EL SECRETARIO TEMPORAL
ABOG. CARLOS CESAR GUZMAN
EXPEDIENTE Nº 05-4128
MOTIVO: DIVORCIO 185 CAUSAL 2º Y 3º (INHIBICION)
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
|
