Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano Tribunal de Ejecución Sección Adolescentes Carúpano, 15 de marzo del 2005. ASUNTO PRINCIPAL: RP11-S-2003-001662 ASUNTO: RP11-S-2003-001662 ACTA DE AUDIENCIA DE REVISIÓN DE MEDIDA En el día de hoy 15 de marzo del 2.005, siendo las 10:00 am, se constituyó en la Sala de Audiencia N° 4 de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, el Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes, conformado por el Juez Abg. Sergio Sánchez Díaz y la Secretaria de Sala Abg. Maria Vásquez, a los fines de llevar a cabo la Audiencia de Revisión de Medidas en el asunto arriba numerado, seguido al Adolescente Omissis, previo traslado del Centro Socioeducativo Dr. Agustín Ortiz .Se verificó la presencia de las partes, encontrándose presente la Fiscal Sexto encargada del Ministerio Público, Abg. Maralba Guevara, el sancionado Jairo José Brazón, l el equipo técino del Centro socioeducativo y la Defensora Pública, Abg. Lisbeth Marcano. Seguidamente el juez le otorga la palabra Defensora Pública, quien expone: “ En fecha 25-02-2005, esta defensa solictó que se revisara la medida en base al plan individuale, pido se oiga al equipo técnico, para ver si se modifica o sea sustituida la medida, por libertad asistida. ” Ahora bien, en consideración a que el equipo técnico ha consignado el informe, se le concede la palabra a la Lic. Ana Rodríguez, Psicólogo del Centro que expone: “ En relación a este adolescente el joven ingresa a la institución se diseñanron 4 objetivos en los cuales se señalan concientización emocional, adquisición d e auto concepto, terapia familiar, y se alcanzó un 60% y se fomentó la auestima y se alcanzó un 40%, resalto que el adolescente a cude positivamente al cambio, manifestando una conducta ajustada al Instituto, se sugiere continuar el tratamiento Sicológico. El aha asumido conciencia respecto al delito que cometió y reinsertarse al area laboral y no es sufieciente el 60% por ciento alcanzado. Es todo.” Acto seguido se le cede la palabra a la TSU. Rosalba Aguado, Trabajadora Social del Centro que expone: “ Con relación al plan individual dejo constancia en el área de trabajo social que los objetivos el cual el plan indicvidual del 09- de agosto 2004 al 9 de agosto del 2005, fue en esa fecha luego de una evasión, se iniciaron 7 objetivos en el plano social de manera obtiva y positiva con un logro del 40%. El otro objetivo iniciar el proceso para la autoestima y la sugestionabilidad, Alfabetización escolar que se lleva en el centro a objeto de que concluya el 5 y 6 grado de e dducación básic. En diciembre concluyó el 5 grado y comenzó el sexto grado. Asistencia médica odontológica. Comenzar proceso sistematico, a ayudar al adolescente valores d e respeto, la amistad la onestidad y tolerancia. Reforsar en el adoelscente su inclinaciones religionas evangelica, e involucar el grupo familiar, en un proceso d e orientación para crear responsabilidad y conciencia d e sus roles. En fecha 8 de marzo 2005, se le realizó evaluación conjunta del presente plan, concluyendose que los objetivos han sido cubierto en un 70% . Sele cede la palabra a la licenciada Ana Rodriguez. En relación a los logros alcanzado solicitio una libertad asistida. “ Seguidamente y en cumplimiento a lo establecido al artículo 542 de la LOPNA se le concede la palabra al adolescente : Omissis, conforme a lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, numeral 5ª y expone: Estoy conciente del error cometido y he cambiado y reflexionado, quiero s eguir mis estudios y se que no hice nada bueno, me disculpa señor juez de mis errores, no quiero seguir esa vida, estoy arrepentido de eso, quiero estudiar, trabajar y vivir una vida normar, pido una oportunidad . Es todo.” Seguidamente se le otorgó la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, quien expuso: “ Cuando tu te encuentras en centro en una reunión, tu te sientes presionado? no, Tu crees que has cumplido en tiempo? no se. El MP en virtud del informe que consta en la presente causa me preocupa la reacción del adolescente y se opone a la modificación que se pueda hacer a la medida de privación de libertad y se ratifique la medida de privación, solicito que para la próxima oportunidad se dejen pasar dos tres meses para lograr los objetivos y puedan lograrse un 80% o 100%. Seguidamente el juez cede la palabra a la defensa y expone: “ El equipo técino nunca dice lo claro y me hace entrar en contradicción y dice un 60 y un 70%, quiero que el equipo tecnico le haga evaluación cada semana, es todo. Seguidamente el Juez toma la palabra y expone: Celebrada como ha sido la presente audiencia y oida la opinión del equipo técnico, oído lo expuesto por el sancionado y lo manifestado por su defensora pública, a si como los argumentos del Fiscal del MP, de lo debatido en esta sala, observa este Tribunal, que ciertamente los informenes que conforman el plan individual constituyen la guía para poder conocer el desarrollo de la ejecución de la medida impuesta, si bien es cierto que los mismos constan en el asunto, no es menos cierto que desde la fecha de su consignación 9 de agosto del 2004, hasta el día de hoy han unos meses, evidenciándose por ellos que han trascurrido un tiempo sumamente largo entre el progreso del joven y el porcentaje expresado en los informes, no obstante a ello, a que el plan individual es el instrumento programático de enlace entre el adolescente los profesionales de la ciencia sociales y el tribunal., en consecuencia no consta hasta ahora el porcentaje adecuado alcanzado por el adolescente durante su permanencia en el centro socioeducativo, en base alo expuesto y dentro de las facultades conferidas en los artículos 646 y 647 de la LOPNA, este Tribunal de Ejecuciòn de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA Ratificar la medida de Privación de libertad hasta tanto el equipo técnico presente un informe vigente y con un porcentaje adecuado para fijar la respectiva audiencia de revisión de medida. Ahora bien tomando en cuenta lo señalado por el representante del MP. Respecto al lento, pero progresivo, avance en dicho centro a los fines que el porcentaje aumente, se acuerda notificar para una nueva oportunidad. Se insta a la Psicologo Licencida Ana Rodriguez para q ue evalue semanalmente al sancionado., a fin de que en el lapso de tres a cuatro meses prewsnete un informe, para efectos de la revisión. Es todo. Es todo, terminó siendo las 10:45 a.m., se leyó y conforme firman.- El Juez de Ejecución El Sancionado Abg. Sergio Sánchez Díaz. El Fiscal Sexto (E) del Ministerio Público Abg. Maralba Guevara . La Defensora Pública Abg.. Lisbeth Marcano Equipo Técnico del Centro Lic Ana Rodríguez (Psicóloga) Directora del Centro Lic. Rosalba Aguado (Trabajo Social) La Secretaria. Abg. Maria Vásquez Alguacil. José Vásquez