REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones Penal - Cumaná
Cumaná, 08 de julio de 2005
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : RK01-P-2004-000216
ASUNTO : RK01-X-2005-000037
Ponente: Dra. Carmen Belén Guarata Alfaro
Vista la Inhibición planteada por el abogado SAMER ROMHAIN, Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N° RP01-P-2004-000216, seguida a los ciudadanos CARLOS MARIO RAMÍREZ, JORGE NELSON GUERRERO, VIDAL RAMÍREZ REVELO, BLAS LÓPEZ CASTILLO, HÉCTOR ROA GUERRERO, WILLIAM ANTONIO PARRA BARRUETA, y GARCÍA CLEMENTE SANTIAGO, por la presunta comisión de uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y en el Código Penal, esta Corte de Apelaciones para decidir observa:
Fundamenta el Juez Tercero de Juicio su INHIBICION, de la manera siguiente:
“…oportunidad esta en la el (sic) tribunal declaró concluida la recepción de pruebas y las partes procedieron a exponer sus conclusiones, así como también se recibió la declaración del acusado Hétor (sic) Gonzalo Roa… Esa misma noche presenté una seria afección de salud que imposibilito continuar con las deliberaciones ameritando mi traslado a la unidad de Emergencia (sic) de la Policlínica sucre (sic) donde recibí tratamiento médico y me fue expedido reposo médico por 48 horas y luego recibí tratamiento médico por un Neurólogo (sic) que imposibilito mi comparecencia hasta este circuito (sic) Judicial Penal por un lapso de 12 días continuos, aunado a esto fue recibido Oficio N° 10320605 emanado del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en fecha 14-06-2005, del Magistrado Luis Velásquez Alvaray, en donde suspende a las escabinos Rosa Cova, Francis Rodríguez y Yamilet Fuentes…”
Continúa el Juez Tercero de Juicio expresando en su escrito:
…evidentemente este Juzgador (sic) se ha contaminado del juicio que realizó. Situación esta que afectaría seriamente mi imparcialidad realizar ante este Juzgado (sic) nuevamente un juicio (sic) en el que no se pudo sentenciar debido al oficio emandado (sic) del Tribunal Supremo de Justicia donde se suspenden a las Escabinos (sic) y aunado a la Justificada (sic) incomparecencia del Juez Presidente por afección de salud y considerando que la inhibición mas allá de ser un acto de BUENA FE es una obligación de todo Juez (sic) para una justa y sana e imparcial Administración de Justicia, considero que son estas razones suficientes para plantear mi INHIBICION en la causa N° RP001-P-2004-216. Fundamentando la misma en el Ordinal 8° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.
Este Tribunal de Alzada observa, con respecto al ordinal 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, que invoca el Juez Tercero de Juicio, el cual prevé:
“Artículo 86: Causales de Inhibición y Recusación: Los Jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e interpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:
….8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecten su imparcialidad…”
En nuestro proceso penal venezolano, se ha colocado al juez como un tercero imparcial, a quien se le confiere el conocimiento de un conflicto, debiendo garantizar el principio de imparcialidad que debe regir todo proceso judicial. A los fines de garantizar ese principio de imparcialidad en el proceso se han establecido las figuras de la recusación y la inhibición, en el primero una o ambas partes solicitan al Juez que se aparte del proceso y la segunda permite que el funcionario voluntariamente se separe de esa actividad que ejerce, por considerar que se encuentra incurso dentro de una causal de inhibición de las establecidas por nuestro legislador patrio, tal como se establece en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal.
Analizados los fundamentos de la incidencia que dieron lugar a la presente inhibición, donde el judicante expresa “evidentemente este Juzgador se ha contaminado del juicio que realizó” por haber concluido el debate en la presente causa, en la cual no se deliberó por afecciones de salud del juez profesional y en virtud de Oficio No. 10320605, emanado del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 14-06-2005, donde se suspenden a las escabinas Rosa Cova, Francis Rodríguez y Yamilet Fuentes, quienes conformaban el Tribunal Mixto junto con el Juez Tercero de Juicio, tal como consta en copia simple que cursa en folios catorce del cuaderno separado de inhibición que se elaboró a tal efecto.
En base a los alegatos realizados por el juez inhibido, este Tribunal de Alzada tomando en cuenta el principio de una sana y justa Administración de Justicia, y en aras de garantizar la imparcialidad de los jueces en todo proceso penal, concluye que el Juez Tercero de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná, observó todo el desarrollo del debate, por lo que se formo un criterio y que dicha convicción formada, podría repercutir en su decisión de actuar nuevamente como integrante del órgano jurisdiccional que conformaría el tribunal donde se ventilará la culpabilidad o no de los acusados de autos; es por ello que al no estar garantizada la imparcialidad del juez, lo ajustado a derecho es declarar con lugar la presente inhibición y así se decide.
D E C I S I Ó N
Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el abogado SAMER ROMHAIN, Juez Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N° RP01-P-2004-000216, seguida a los ciudadanos CARLOS MARIO RAMÍREZ, JORGE NELSON GUERRERO, VIDAL RAMÍREZ REVELO, BLAS LÓPEZ CASTILLO, HÉCTOR ROA GUERRERO, WILLIAM ANTONIO PARRA BARRUETA y GARCÍA CLEMENTE SANTIAGO y ordena la remisión de las presentes actuaciones al juez que le corresponde de acuerdo al sistema de distribución que impera en este proceso penal.
Publíquese, regístrese y bájense las presentes actuaciones al Tribunal de origen a los efectos de las notificaciones respectivas y remítanse al Juez correspondiente.
La Jueza Presidenta,
CECILIA YASELLI FIGUEREDO La Juez Superior (ponente),
CARMEN BELEN GUARATA
El Juez Superior (S),
DOUGLAS JOSÉ RUMBOS El Secretario.,
Abg. Gilberto Figuera
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.
El Secretario.,
Abg. Gilberto Figuera
CBG/chgf
|
