TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERON ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.

VISTO CON INFORMES DE LA PARTE ACTORA:
Comienza este proceso judicial por demanda incoada por ANILDA TERESA SERRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.806.516, y con domicilio procesal en la Calle Boyacá, Edificio Damasco, Planta Baja, de esta ciudad de Cumaná, Municipio Autónomo Sucre del Estado Sucre, asistida por la ciudadana EGLYS TENORIO, Abogada en Ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 49.508, contra el ciudadano JESÚS MORILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.095.251, con domicilio en la Avenida Humbolt de esta ciudad, Centro Hípico La Popa del Zamora, Estado Sucre, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. ---------------------------------------------------------
En fecha seis (06) de octubre de dos mil cuatro (2004), se admite la demanda con sus recaudos emplazándose al demandado ciudadano JESÚS MORILLO, antes identificado a contestar la demanda al Tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, para lo cual se ordenó la compulsa correspondiente. ------
Al folio nueve (09), corre inserta diligencia del ciudadano Alguacil consignando la Boleta de recibo de la citación del ciudadano JESÚS MORILLO, antes identificado. ---------------------------------------------------------------------------------Al folio once (11), corre inserto Escrito de Contestación a la Demanda, de fecha 07 de diciembre de dos mil cuatro 2004. ------------------------------------------------En fecha siete (07) de diciembre de dos mil cuatro (2004), el ciudadano JESÚS MORILLO, confiere Poder Apud-Acta a AIDANIS CASTRO y GEORFRELIS MÁRQUEZ. ---------------------------------------------------------------------------------
En fecha diez (10) de diciembre de dos mil cuatro (2004), la ciudadana ANILDA TERESA SERRANO, confiere Poder Apud-Acta a EGLYS TENORIO. ---------------------------------------------------------------------------------Al folio veinticuatro (24), corre inserto escrito de pruebas presentado por la parte demandante. ---------------------------------------------------------------------------------
Mediante auto de fecha catorce (14) de diciembre de dos mil cuatro (2004), se admiten las pruebas promovidas por la parte actora, salvo apreciación en la definitiva presentado por la parte demandante. -----------------------------------------
Al folio veintisiete (27) al treinta y cinco (35), corre inserto escrito de pruebas presentado por la parte demandada. ------------------------------------------------------
Mediante auto de fecha dieciséis (16) de diciembre de dos mil cuatro (2004), se inadmite las pruebas presentadas por la parte demandada, por cuanto las mismas son extemporáneas. -------------------------------------------------------------------------
Mediante auto de fecha diecisiete (17) de diciembre de dos mil cuatro (2004), se fijó el lapso para la presentación de Informes, vencido como se encuentra el lapso para promover y evacuar pruebas.- ------------------------------------------------
Al folio treinta y ocho (38), corre inserto escrito de Informes presentado por la parte demandante. ---------------------------------------------------------------------------
Mediante auto de fecha veinticuatro (24) de enero de dos mil cuatro (2004), se fijó lapso para dictar Sentencia, vencido como se encuentra el lapso para que las partes presenten Informes. -----------------------------------------------------------------

PLANTEAMIENTO DE LA CONTROVERSIA
SÍNTESIS DE LA POSICIÓN ASUMIDA POR LA PARTE ACTORA
Alega la demandante que ingresó a prestar servicio en el fondo de comercio Centro Hípico LA POPA DEL ZAMORA, en fecha dieciséis (16) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999), empresa arrendada por el ciudadano JESÚS MORILLO, desempeñándose como promotora de remate devengando un salario diario de SIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 7.750,00) renunciando en fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil cuatro (2004), que al requerir el pago de sus Prestaciones Sociales no logró nada al respecto, por lo que demanda al ciudadano JESÚS MORILLO para que convenga en pagar la cantidad de CUATRO MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CUATRO BOLÍVARES CON TREINTA CENTIMOS (Bs. 4.637.004,30) más los intereses que devenguen hasta su cancelación, especificando dicho monto así:
Antigüedad Bs. 1.813.400,00
Interese sobre Prestaciones Bs. 923.222,68
Vacaciones y Bonos Fraccionados Bs. 78.595,50
Utilidades Fraccionadas Bs. 47.187,50
Diferencias de Salarios Bs. 1.774.599,32

SINTESIS DE LA POSICIÓN ASUMIDA POR EL DEMANDADO
Pese a que el demandado se dio por personalmente por citado el día veintinueve (29) de noviembre de dos mil cuatro (2004), procedió a dar contestación a la demanda extemporáneamente , ya que este Despacho Judicial dio despacho los días treinta (30) de noviembre, primero (01) y dos (02) de diciembre respectivamente, por lo que el escrito de contestación debió haber sido presentado el día dos (02) de diciembre de dos mil cuatro (2004) y no en fecha siete (07) de diciembre de dos mil cuatro (2004), tal como consta de los sellos de recibo de fecha siete (07) de diciembre de dos mil cuatro (2004). -------------------
Planteada la controversia, vistas las posiciones asumidas por las partes y las actas procesales que conforman el expediente, al respecto este tribunal observa lo siguiente:
Consta de autos que el demandado procedió a contestar la demanda en forma extemporánea, lo que equivale a no haber dado contestación a la demandada, en consecuencia le corresponde la carga probatoria de sustentar su defensa, al presentar el escrito de pruebas en forma extemporánea incurre en confesión ficta de la pretensión incoada por la demandante, mientras no sea contraria a derecho su petición , como en efecto está probada la adecuación conforme a derecho y al desprenderse la procedencia de los requisitos de la confesión ficta como son:
a) Falta de contestación de la demanda, que al ser extemporánea se tiene como inexistente.
b) Que el demandado no probare nada que le favorezca, ya que al consignar un escrito extemporáneo corre la misma suerte que la contestación.
c) Que la pretensión del actor no sea contraria a derecho.

En virtud de la convergencia de los señalados requisitos la acción propuesta debe prosperar en derecho y ASÍ SE DECIDE. ----------------------------------------------
Por haberlo solicitado la parte actora y ser procedente en derecho se ordena la indexación de la cantidad reclamada, para lo cual tómese en consideración el lapso transcurrido entre la admisión de la demanda y el día de la publicación del presente fallo, teniéndose en cuenta la siguiente fórmula:
IF 459,65073
= 1.03
II 444,95473
y el resultado se multiplicará por la suma condenada a pagar, además, se ordena practicar una experticia complementaria del fallo donde se aplique al monto condenado a pagar sin indexar el interés moratorio de conformidad con el artículo 92 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela realizado por un solo experto de acuerdo con la normativa legal. ------
Por las razones expuestas este Tribunal de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES fue incoada por ANILDA TERESA SERRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.806.516, y con domicilio procesal en la Calle Boyacá, Edificio Damasco, Planta Baja, de esta ciudad de Cumaná, Municipio Autónomo Sucre del Estado Sucre, contra JESÚS MORILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.095.251, con domicilio en la Avenida Humbolt de esta ciudad, Centro Hípico La Popa del Zamora, Estado Sucre. ------------------------------------------------------
En consecuencia se ordena al ciudadano JESÚS MORILLO, antes identificado, a cancelar la cantidad de CUATRO MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CUATRO BOLÍVARES CON TREINTA CENTIMOS (Bs. 4.637.004,30) que constituye el monto cuyo pago no demostró el demandado, que indexado da la suma de CUATRO MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y SEIS MIL CIENTO CATORCE BOLÍVARES CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 4.776.114,42) al monto ut supra señalado como insoluto, sin indexar, se le debe aplicar la experticia complementaria del fallo cuyo resultado se le sumará al monto indexado lo cual constituye la cantidad definitiva a cancelar. ---------------------------------------------
Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida en el presente proceso. ASÍ SE DECIDE. ----------------------------------------------------
El Tribunal hace constar que la parte demandante estuvo representada por la ciudadana EGLYS TENORIO, Abogada en Ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 49.508, de este domicilio, y la parte demandada estuvo representada por las ciudadanas AIDANIS CASTRO ALCALÁ y GEORFRELY MÁRQUEZ MARVAL, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 15.116.374 y V- 14.816.546, abogadas en ejercicio, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 109.543 y 108.380 respectivamente, ambas de este domicilio. -----------------------------------
Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. Cumaná, veintiséis (26) de enero de Dos Mil Cinco (2.005).
LA JUEZ PROV.

NANCY BALNCO MATAMOROS
LA SECRETARIA

MARIA RODRIGUEZ
Nota: Dando cumplimiento a las formalidades de Ley, siendo la una y veinte (1:20 P.M.), se publicó la anterior Sentencia.
LA SECRETARIA.

MARIA RODRIGUEZ

NBM/MR/gc.
Exp. N° 04-4582.-