TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO PRINCIPAL : RJ01-S-2002-000599
ASUNTO : RJ01-S-2002-000599

SENTENCIA INTERLOCUTORIA
DE SOBRESEIMIENTO

Visto el escrito presentado por la Abg. GILDA PRADO GUEVARA, en su carácter de Fiscal Tercera del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, mediante la cual solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Seguida en contra del imputado JOSE LUIS SANCHEZ YEGRES, venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio indefinido, titular de la cédula de identidad 10.464.661, domiciliado en calle 19 de Abril de Cumanacoa, Estado Sucre, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 219 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Hecho ocurrido en fecha 02 de Mayo de 2002, cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre Región 01 Destacamento Policial N° 12, avistaron a un ciudadano en actitudes sospechosazas, le dieron la voz de alto y cuando se procedió a practicarle la revisión corporal éste puso resistencia y trato de agredirle con un objeto contundente (muleta) al ver que no pudo darle le lanzo la muleta impactándola con el vidrio de la puerta trasera de la unidad policial causándole destrozo a la misma. Ahora bien de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ord. 1° y 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado y que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.

PUNTO PREVIO
En virtud que el Fiscal Tercera del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, plantea la solicitud de sobreseimiento sustentada, en que no existen fundados elementos como para determinar la responsabilidad del imputado en el hecho; este Tribunal Quinto de Control considera procedente en la presente causa, resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante la presente sentencia; con prescindencia de la audiencia oral que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que para comprobar el motivo que sustenta la solicitud fiscal, resultan suficientes las actuaciones cursantes en autos. Y ASI SE DECIDE.

FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO
Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente: realizada como han sido las investigaciones relacionadas al esclarecimiento de la verdad de los hechos que se investigan, los mismos han arrojado un resultado negativo por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado de auto.

DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO
El Ministerio Público, en síntesis fundamenta su solicitud de Sobreseimiento, basándose en que no existen suficientes elementos como para determinar la responsabilidad del imputado en el hecho en cuestión, en virtud de ello solicita el Sobreseimiento de la causa de conformidad con el contenido con el artículo 318 ordinales 1° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal;

DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR CONSIDERAR QUE EL HECHO OBJETO DEL PROCESO NO SE REALIZÓ O NO PUEDE ATRIBUIRSELE AL IMPUTADO, seguida en contra del imputado JOSE LUIS SANCHEZ YEGRES, venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio indefinido, titular de la cédula de identidad 10.464.661, domiciliado en calle 19 de Abril de Cumanacoa, Estado Sucre, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 219 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado y que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en al artículo 318 ord. 1° Y 4°, del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 y 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Años CÚMPLASE.-
La Juez Quinto de Control.
Abg. Inés Margarita Gómez
La Secretaría
Abg. Ivette Figueroa