REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelación Penal - Cumaná Cumana, 08 de Diciembre de 2005 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2005-006215 ASUNTO : RJ01-X-2005-000055 Ponente: Dra. Carmen Belén Guarata Vista la Inhibición planteada por la abogada ROSIRIS RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Jueza Cuarta de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N° RJ01-X-2005-000012, seguida al imputado WILDEN JOSE VIZCAINO PATIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 18.418.394, en la causa penal que se le sigue en perjuicio MARCO JOSE BONILLA GAMARDO; esta Corte de Apelaciones para decidir, hace las siguientes observaciones: FUNDAMENTOS DE LA INHIBICIÓN Fundamenta la Jueza Cuarta de Control de este Circuito Judicial, abogada Rosiris Rodríguez Rodríguez, su inhibición de la manera siguiente: “Por cuanto observo que en la presente causa seguida al imputado, ciudadano WILDEN JOSE VIZCAINO PATIÑO, ha comparecido mediante consignación de escrito en fecha 24 de Noviembre de 2005, la ciudadana SUSANA BOADA DE MARTINEZ, en su carácter de Defensor Público Penal, como Defensora de dichos imputados, y por cuanto desde hace mas de diecinueve años, me une a la ciudadana SUSANA BOADA DE MARTINEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad No. 4.686.537, abogada y de este mismo domicilio, un gran vínculo de AMISTAD MANIFIESTA, que originó incluso el desempeño profesional conjunto o en sociedad en esta ciudad de Cumaná durante bastantes años, y siendo que esa relación amistosa se ha extendido a intercambios familiares recíprocos públicos, es por lo que atendiendo a su condición de DEFENSORA PUBLICA PENAL en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 ejusdem, me encuentro incursa en las causales de inhibición de los numerales 4º y 8º de dicha norma, pues estimo que esta afectada mi imparcialidad para el proceso, motivo por el cual en apego al mandato legal y a mis principios profesionales y éticos, ME INHIBO en la presente causa.”. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Los ordinales 4° y 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamento legal de la inhibición planteada por la Jueza Cuarta de Control, establece lo siguiente: “Artículo 86: Causales de Inhibición y Recusación: Los Jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos o interpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: Ordinal 4°: Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta. (Omissis) Ordinal 8°: Cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecten su imparcialidad.” En nuestro proceso penal venezolano, se ha colocado al Juez como un tercero imparcial, a quien se le confiere el conocimiento de un conflicto, debiendo garantizar el principio de imparcialidad que debe regir todo proceso judicial. A los fines de garantizar ese principio de imparcialidad en el proceso se han establecido las figuras de la recusación y la inhibición, en el primero una o ambas partes solicitan al Juez que se aparte del proceso y la segunda permite que el funcionario voluntariamente se separe de esa actividad que ejerce, por considerar que se encuentra incurso dentro de una causal de inhibición de las establecidas por nuestro legislador patrio. Analizados los fundamentos de la incidencia que dieron lugar a la presente inhibición, se evidencia que la Jueza Cuarta de Control, abogada ROSIRIS RODRIGUEZ RODRIGUEZ se encuentra incursa en las causales de inhibición contenida en los numeral 4° y 8° del mencionado artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto desde hace mas de diecinueve años , le une a la ciudadana SUSANA BOADA DE MARTINEZ, un gran vínculo de amistad manifiesta, asimismo dicha amistad originó el desempeño a nivel profesional conjunto o en sociedad en esta ciudad de Cumaná, al punto que la misma se ha extendido a intercambios familiares recíprocos .- En base a los alegatos realizados por la inhibida, este Tribunal de alzada tomando en cuenta el Principio de una sana y justa Administración de Justicia, y en aras de garantizar la Imparcialidad de los Jueces en todo proceso penal, concluye que la imparcialidad de la Jueza Cuarta de Control se encuentra afectada por lo que no debe conocer la presente causa, por lo tanto se declara con lugar la presente inhibición. D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la abogada ROSIRIS RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Jueza Cuarta de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N° RJ01-X-2005-000012, seguida al imputado WILDEN JOSE VIZCAINO PATIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 18.418.394, en la causa penal que se le sigue en perjuicio MARCO JOSE BONILLA GAMARDO y ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juez que le corresponde de acuerdo al sistema de distribución que impera en este proceso penal.- Publíquese, regístrese, bájense las presentes actuaciones al Tribunal de origen a los efectos de las notificaciones respectivas y remítase al Juez correspondiente. La Jueza Presidenta, Dra. CECILIA YASELLI FIGUEREDO La Jueza Superior Ponente, El Juez Superior, Dra. CARMEN BELEN GUARATA Dra. YANNETTE CONDE LUZARDO EL SECRETARIO ABG. LUIS ALFREDO PRIETO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.- EL SECRETARIO ABG. LUIS ALFREDO PRIETO CBGA/luisita