TSJ Regiones - Decisión

Cumaná, 26 de Abril de 2005
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2005-002991
ASUNTO : RP01-P-2005-002991

SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO

La Fiscalía Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en la persona de la Abogada JENNY JAIMARA RAMIREZ ROSALES, presentó en fecha 07 de Marzo de 2005, escrito que mediante sistema de distribución fue asignado a este Despacho, y en el que señala que, en fecha 23 de Enero de 2001, se inició averiguación en el caso que presenta, configurándose allí el delito de LESIONES, donde aparecen como Imputado: GREGORIO ZAPATA, y como Víctima FRANCIS JOSEFINA LARA MARVAL, venezolana, mayor de edad, soltera, oficios del hogar, titular de la cédula de identidad N° 14.885.422, residenciada en Urbanización Brasil Sector 2, Calle 4 Casa N° 02, de Cumaná Estado Sucre, quien denuncia que GREGORIO ZAPATA y su primo apodado Cheo Zapara, quienes la golpearon causándole una herida en la cabeza, un hematoma en el ojo izquierdo y golpes en el estomago.-

Argumenta la representación Fiscal que, existe en la causa; denuncia formulada por la ciudadana FRANCIS JOSEFINA LARA MARVAL.-

Finalmente argumenta la representación fiscal que, luego de analizada y revisadas las actas que conforman el expediente, observa que el hecho objeto del proceso no se realizó, se aperturo investigación por el delito de lesiones, no cursa en el expedientes resultados de Examen Forense a los fines de determinar la existencia de las lesiones y su gravedad, motivo por el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Este Tribunal, visto el pedimento formulado y revisadas las actuaciones que acompañan la solicitud, pasa a decidir en los siguientes términos:

CONSIDERACIONES PREVIAS

De conformidad con las actas procesales, estima quien sentencia que estamos en presencia de una causa en la que conforme a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse con prescindencia de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la representación fiscal en su solicitud ha sido el planteamiento de que “el hecho denunciado no es típico”, señalamiento o causal ésta que estima quien decide, no amerita debate alguno para comprobarlo porque resulta ser, en criterio de quien decide, un cuestión o argumento de derecho, que tiene sustento del contenido de las propias actas procesales, que recogen el modo, tiempo y lugar de la ocurrencia del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, las cuales dan cuenta por si misma del hecho acaecido, y su posible inclusión o no en un tipo penal, lo que en considera este Juzgador, puede decidirse sin la audiencia oral que prevé la norma citada, amparada en la salvedad que la misma disposición establece, quedando a salvo el derecho de las partes de interponer sus recursos correspondiente en relación a la decisión a emitirse.- Así se decide.-

DE LOS HECHOS DENUNCIADOS Y DEL DERECHO APLICABLE

Se inicia la presente causa ciertamente en fecha 23-01-2001, Según expediente N° 19-F2-00361-04, cuando la ciudadana FRANCIS JOSEFINA LARA MARVAL anteriormente identificada, comparece por ante Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre Región Policial N° 01 y formula denuncia que en fecha 23-01-2001, el ciudadano GREGORIO ZAPATA y su primo apodado Cheo Zapara, quienes la golpearon causándole una herida en la cabeza, un hematoma en el ojo izquierdo y golpes en el estomago, Cursa en el folio dos (2). Al folio seis (6) cursa acta de entrevista del ciudadano Armando José Zapata. Al folio nueve (9) cursa acta de entrevista de la ciudadana Marianny José Romero Zapata. Al folio doce (12) cursa acta de entrevista de la ciudadana Selenia Maria Zapata. Al folio quince (15) cursa acta de entrevista a la ciudadana Martina Antonia González. Al folio dieciocho (18) cursa acta policial de diligencias practicadas en la presente investigación. Al folio veintitrés (23) cursa acta policial, donde se deja constancia de entrevista con la ciudadana Norka Marjal, quien manifestó que su hija no se había hecho la medicatura forense por encontrarse en un centro de rehabilitación para adictos a las drogas. No cursa a las actuaciones ningún otro recaudo de interés a los efectos de la solicitud formulada y de la decisión a dictarse.-

Conforme a los hechos antes expuestos, y atendiendo a que no cursa en el expediente resultado de examen Forense a los fines de determinar la existencia de las lesiones y su gravedad, que pudieran indicar que estamos en presencia del delito de LESIONES PERSONALES, opinión que este despacho comparte con lo aportada por el Ministerio Público actuante.- Es por lo que en el presente caso a criterio de quien decide, es procedente la solicitud de sobreseimiento de conformidad con el artículo 318 numeral 1°.- Así se decide.-

DISPOSITIVA

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, con fundamento en el Artículo 318 Numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal notifíquese a las partes.- Emitidas las Notificaciones ordenadas, remítase la presente causa al Archivo Central para el fácil acceso de las partes a la misma, y una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Juzgado de Ejecución en el lapso legal correspondiente. Cúmplase.
El Juez Cuarto de Control El Secretario

ABG. INÉS GÓMEZ GUZMÁN ABG. FRANCYS RIVERO.-

“1805-2005 BICENTENARIO DEL JURAMENTO
DEL LIBERTADOR SIMÓN BOLIVAR EN EL MINTE SACRO”