REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
SEDE CUMANA SALA DE JUICIO
Cumaná, 14 de septiembre del 2.004
194º y 145º
Se inicia la presente causa mediante solicitud presentada por los ciudadanos EDRID DEL VALLE VASQUEZ MARCANO y ARQUIMEDEZ JOSE SOLEDAD MERCHAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-11.825.921 y V-10.460.578, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, domiciliados en esta ciudad de Cumaná Estado Sucre, debidamente asistidos por la Abogada YULMAYN GALANTON DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 66.570, en la que manifiestan los citados cónyuges comparecientes que contrajeron matrimonio civil el treinta y uno (31) de julio del año mil novecientos noventa y dos (1.992) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Ayacucho Municipio Sucre del Estado Sucre, y que de su relación procrearon dos (02) hijos, de nombres (se omite de conformidad con lo establecido en el Articulo 48 de la Carta Magna y el articulo 65 de la LOPNA). Acompañan a su escrito, Originales de las respectivas actas del registro civil.
Expresan igualmente en forma conjunta, que hace mas de cinco (05) años por múltiples diferencias surgidas entre ellos procedieron separarse de hecho, específicamente desde el mes de diciembre del año mil novecientos noventa y ocho (1.998) y hasta la presente fecha no han reanudado vida en común, y por ello solicitan al Tribunal que, por cuanto llevan mas de cinco (5) años de separados con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma. Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a patria potestad, guarda y custodia, régimen de visitas y alimentos a favor de sus hijos.
En fecha dos (02) de julio del año Dos Mil Cuatro (2.004), este Tribunal de Protección, admitió la solicitud en referencia y ordenó la Citación del Fiscal del Ministerio Público, a quien se acordó librar la respectiva Boleta de Citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa.-
En fecha dieciocho (18) de agosto del año Dos Mil Cuatro (2.004), el Alguacil de este Tribunal ciudadano: JULIO ARIAS, consigno la copia del carbón, de la boleta de citación que le fuera entregada para la practica del Fiscal Cuarta del Ministerio Publico, el cual fue recibida y firmada personalmente por la Abg. TAMARA CUEVAS HERNÁNDEZ.-
En fecha siete (07) de septiembre del año Dos Mil Cuatro (2.004) se recibió diligencia emitida por la ciudadana TAMARA CUEVAS HERNADEZ, actuando como Fiscal Cuarta del Ministerio Publico, en el cual solicita a este Tribunal, por cuanto estando dentro del lapso legal, en torno al procedimiento de Divorcio que de conformidad con la citada disposición legal tramitan los cónyuges: EDRID DEL VALLE VASQUEZ MARCANO y ARQUIMEDEZ JOSE SOLEDAD MERCHAN, en el presente procedimiento se han cumplido todos los requisitos legales y para tales efectos le pidió al Tribunal Declare CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio.-
En fecha catorce (14) de septiembre del año Dos Mil Cuatro (2.004), Este Tribunal dicto auto de avocamiento en donde la Juez Carmen Yudith Yndriago Díaz, se avoco al conocimiento de la presente causa de Divorcio 185 – A.-
Efectuado todo el trámite de ley, debe este Tribunal proceder a sentenciar la presente causa, y al efecto lo hace en los siguientes términos:
Han expuesto conjuntamente los legitimados para intentar la presente acción, que contrajeron matrimonio civil treinta y uno (31) de julio del año mil novecientos noventa y dos (1.992) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Ayacucho Municipio Sucre del Estado Sucre, y para prueba de ello consignaron a los autos copia certificada del acta de matrimonio y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo.-
Manifiestan en común acuerdo que la relación conyugal fue interrumpida específicamente desde que hace mas de cinco (05) años por múltiples diferencias surgidas entre ellos por lo que procedieron a separarse específicamente desde el mes de diciembre del año mil novecientos noventa y ocho (1.998) y que hasta la fecha no la han reanudado, por lo que tienen mas de cinco (5) años de separados, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora.-
Expresan los solicitantes que de su unión procrearon dos (02) hijos, afirmación esta que es probada mediante la consignación del Original del acta de nacimiento correspondientes, que no siendo impugnadas ni atacadas en forma alguna en el proceso, como documentos públicos son apreciados en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ellos se identifican a los solicitantes como madre y padre respectivamente de nombres (se omite de conformidad con lo establecido en el Articulo 48 de la Carta Magna y el articulo 65 de la LOPNA).-
Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de
ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común... Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados ...”
Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece:
Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita
de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres han permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de visitas y la prestación de la obligación
alimentaría, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes..”
En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos EDRID DEL VALLE VASQUEZ MARCANO y ARQUIMEDEZ JOSE SOLEDAD MERCHAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-11.825.921 y V-10.460.578, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y de este domicilio, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 213, de fecha treinta y uno (31) de julio del año mil novecientos noventa y dos (1.992) por lo que una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Ayacucho Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.-
En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Protección atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior de los niños (se omite de conformidad con lo establecido en el Articulo 48 de la Carta Magna y el articulo 65 de la LOPNA), habidos en la relación en mención, se establece:
LA PATRIA POTESTAD: Entendida como el conjunto de deberes y derechos de los padres en relación a los hijos (niños y adolescentes), para el cuidado, desarrollo y educación integral de éstos, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, Ciudadanos: EDRID DEL VALLE VASQUEZ MARCANO y ARQUIMEDEZ JOSE SOLEDAD MERCHAN.-
LA GUARDA Y CUSTODIA: Que comprende la custodia, asistencia material, la vigilancia, orientación moral y educativa de los hijos, a la par que la facultad
para disciplinarles adecuadamente según su edad y desarrollo físico y mental, será ejercida por la progenitora, ciudadana EDRID DEL VALLE VASQUEZ MARCANO.-
EL RÉGIMEN DE VISITAS: De igual manera ambos cónyuges de mutuo y común acuerdo establecen que el régimen de visitas amplio se aplicará de forma alternativa.-
LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA: El padre se compromete a pasar mensualmente la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,00) mensuales, el cual representa el (24,90%) del salario mínimo nacional establecido en la cantidad de (Bs. 321.235,20) cantidad que deberá entregar en efectivo a la madre de los niños mas un bono navideño y por útiles escolares.-
Liquídese la comunidad conyugal, si hubiera bienes.-
La presente sentencia ha sido dentro del lapso legal estando a derecho las partes.-
Publíquese de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento
Civil y en cumplimiento al mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- En Cumaná, a los catorce (14) días del mes de septiembre del año Dos Mil Cuatro (2.004). Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.-
La Juez (Temp.) Nº 1.
Abg. CARMEN YUDITH YNDRIAGO DIAZ
EL SECRETARIO
La presente sentencia se publicó, siendo las 10:30 a.m.-
EL SECRETARIO
Abg. JOSE RAMON YEGUEZ
Expediente Nº TP1- 1527-04
MOTIVO: DIVORCIO 185-A
PARTES: EDRID DEL VALLE VASQUEZ MARCANO y
ARQUIMEDES JOSE SOLEDAD MERCHAN
SENTENCIA DEFINITIVA
CON LUGAR
JCM/rafael
|
