REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO,
DEL TRABAJO, DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y BANCARIO
DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
Subieron a esta Alzada las presentes actuaciones, en virtud de la inhibición propuesta por la Abogada CARMEN LIZBETH FUENTES DE MILLAN, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 5.706.877, de este domicilio, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en el juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO (INHIBICION) sigue el ciudadano JOSE VICENTE CORREA contra el ciudadano JOSE SURGA.
La ciudadana Juez se inhibió de seguir conociendo en la referida causa, de acuerdo a lo expuesto en Informe de Inhibición de fecha 04 de Noviembre de Dos Mil Cuatro el cual expresa:
… Cursa por ante este Tribunal el Expediente signado con el Nº 18.264, contentivo del juicio de INTERDICTO RESTITUTORIO seguido por JOSE VICENTE CORREA, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.871.685, contra el ciudadano JOSE SURGA, en fecha 20 de Octubre de 2004 le fue otorgado por el demandado Poder Apud-Acta a los abogados en ejercicio, ciudadanos FREDDY ANTONIO GONZALEZ y BETTY HURTADO de PERDOMO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos 3.862.349 y 3.605.430, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 31.794 y 26.932 respectivamente, siendo la Abogada BETTY HURTADO DE PERDOMO pariente de mi padre Dr. ANTONIO FUENTES SALAZAR, es por lo que procedo a INHIBIRME de seguir conociendo de la presente causa, fundamentándome en el Ordinal 4º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin formula posible de allanamiento, porque como lo enseña la doctrina y la Jurisprudencia, la INHIBICION es un deber para el funcionario cuando considere que està obligado a proceder a ello, en virtud de los hechos que así lo ameritan, y es por lo tanto una manifestación clara de su responsabilidad y salvaguarda del principio procedimental de imparcialidad que es base fundamental del debido proceso. Es preciso aclararle a esa Superioridad que la Inhibición es presentada en esta fecha porque es cuando esta Juzgadora evidencia la inclusión de la abogada BETTY HURTADO de PERDOMO en dicho Poder Apud-Acta, toda vez que ésta nunca ha realizado en el expediente actuación alguna.
Este Juzgado Superior para pronunciarse acerca de la procedencia o no de la Inhibición observa:
El artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece:
El Juez a quien corresponde conocer de la Inhibición la
Declarará con lugar si estuviere hecha en la forma legal
y fundada en alguna de las causales establecidas por la
Ley.
En caso contrario la declarará sin lugar y el Juez inhibido
Continuará conociendo…
Analizado detenidamente el Informe de Inhibición presentado por la Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, observa este Juzgador que la misma se encuentra incursa en la causal del ordinal 4° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, tal y como lo manifiesta en su Informe de Inhibición, ya que existen hechos y circunstancias que le impiden seguir conociendo del juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO sigue el ciudadano JOSE VICENTE CORREA contra el ciudadano JOSE SURGA, toda vez que la Juez inhibida manifestó, que la abogada BETTY HURTADO DE PERDOMO es pariente de su padre Dr. ANTONIO FUENTES SALAZAR.
Estima este Sentenciador que la Juez inhibida está realmente impedida de conocer del juicio de INTERDICTO RESTITUTORIO, seguido por ante ese Tribunal bajo el N° 18.264 y sobre el cual obra la inhibición, ya que al conocer del mismo, se podría poner en duda su imparcialidad como Juez, base fundamental para una recta y sana administración de justicia, por lo que esta Superioridad considera que la inhibición planteada está ajustada a derecho y así se resuelve.
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada CARMEN LIZBETH FUENTES DE MILLAN, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 04 de Noviembre de Dos Mil Cuatro.
Ofíciese lo conducente al Juez Inhibido y al Juez Distribuidor. Remítase el expediente al Tribunal de la causa. Líbrense oficios.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Cumaná a los Veintitrés (23) días del mes de Noviembre de Dos Mil Cuatro. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación.
EL JUEZ SUPERIOR
ABOG. MAURO LUIS MARTINEZ VICENTH
EL SECRETARIO TEMPORAL
ABOG. CARLOS CESAR GUZMAN
NOTA: En esta misma fecha previo cumplimiento de los requisitos de Ley, siendo las 12:00 m., se publicó la presente decisión. Conste.
EL SECRETARIO TEMPORAL
ABOG. CARLOS CESAR GUZMAN
EXPEDIENTE Nº 04-4058
MOTIVO: INTERDICTO RESTITUTORIO (INHIBICION)
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
|
