REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO, TRABAJO Y ESTABILIDAD LABORAL DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE CUMANA, 01 DE DICIEMBRE DE 2004 194° y 145° Vista la diligencia suscrita por el ciudadano HÉCTOR DARIO RODRÍGUEZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.946.873 y de éste domicilio, debidamente asistido por el profesional del Derecho JOSÉ ANTONIO MORENO MIQUELENA, inscrito en el I. P. S. A. bajo el Nro. 63.142, parte actora en el presente juicio, por una parte; y por la otra el Abogado en ejercicio y de éste domicilio MIGUEL PEREIRA LEÓN, actuando en su carácter de Apoderado de LA MANSIÓN DEL PAN, Compañía Anónima, sociedad de Comercio de éste domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, el día Dieciocho (18) de Octubre de Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1994), bajo el Nro. 15, Tomo A-29; mediante la cual exponen: “La parte actora, o sea, el ciudadano HÉCTOR DARIO RODRÍGUEZ PÉREZ, desiste en éste mismo acto del presente juicio en lo que respecta al desistimiento del procedimiento y por cuanto el presente desistimiento se está realizando después de la contestación de la demanda, el apoderado de la Sociedad Mercantil demandada, con facultad para ello, acepto el desistimiento de manera expresa y al mismo tiempo renuncia en nombre de su representada al cobro de las costas…”. Se le dio cuenta a la ciudadana Juez de la misma. Y por cuanto, al desistir del procedimiento la parte actora declara su voluntad en cuanto a terminar o renunciar al mismo, e igualmente, la parte demandada prestó su consentimiento al respecto; en tal sentido, tal y como lo prevé el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, al señalar que: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”, en concordancia con el Artículo 263 ejusdem; es por lo que éste este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO. LA JUEZ PROVISORIO. Abog. YLIMAR OLIVEIRA DE CARABALLO LA SECRETARIA., Abog. LISSETTE VIDAL MARÍN. HOMOLOGACIÓN Materia: Derecho del Trabajo Exp Nro 5214.01 YOdC/mvyf.-