REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO, TRABAJO, ESTABILIDAD LABORAL, MARITIMO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
194° y 145°
PARTE ACTORA: AVINIA GARCIA RANGEL
APODERADO JUDICIAL: No tiene acreditado en autos
PARTE DEMANDADA: LEONEL RODRIGUEZ
APODERADO JUDICIAL: No tiene acreditado en autos
MOTIVO: COBRO DE OBLIGACION ALIMENTARIA
EXP. N° 5719
Se inicia el presente proceso mediante escrito presentado en fecha 29 de noviembre de Dos mil dos (2002), por la ciudadana AVINIA GARCIA RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.959.308, debidamente asistida por el abogado en ejercicio y de este domicilio RUBEN GARCIA, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 15.385, por ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, en contra del ciudadano LEONEL RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.183.794, por COBRO DE OBLIGACION ALIMENTARIA.
Según auto dictado por el Tribunal de Protección de fecha veintidós (22) de enero de 2003, se declina la competencia para conocer de la causa, para ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil de ésta misma Circunscripción Judicial, por cuanto la obligación alimentaría demandada a favor de OSCAR RODRIGUEZ GARCIA, no compete a la Jurisdicción Especial de Protección, conforme a lo previsto en el articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que el referido ciudadano es mayor de edad, en virtud de lo cual y previa la distribución de expedientes, corresponde su conocimiento a este Despacho.
La demanda fue admitida según auto de fecha veintiséis (26) de junio de 2003, ordenándose la citación del demandado, para la contestación de la demanda, librándose a tal efecto la correspondiente boleta de citación, cuya copia corre inserta al folio 27 de las presentes actuaciones.
En fecha 31 de agosto de 2004, la Juez Temporal se avoca al conocimiento de la presente causa.
Ahora bien, revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, se observa que la ultima actuación procesal se efectuó en fecha 26 de junio de 2003, no constando en autos que a partir de esa fecha las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento. En tal sentido, conforme a lo previsto en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, siendo el Juez Director del proceso, y que debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión, a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal, es por lo que esta Juzgadora, pasa a emitir su pronunciamiento, previa las observaciones siguientes:
El Código de Procedimiento Civil en su artículo 267, establece:
“Articulo 267. Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención..
…(OMISSIS)…”
(Subrayado del Tribunal).
Asimismo, el Artículo 269 del citado Texto Adjetivo, prevé:
“Articulo 269. La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare , en cualquiera de los casos del articulo 267, es apelable libremente”.
(Subrayado del Tribunal).
En aplicación del contenido de las normas anteriormente transcritas, siguiendo el criterio jurisprudencial establecido por nuestro Máximo Tribunal, examinadas como han sido las actas procesales que componen el presente expediente, se constata que la causa estuvo paralizada por el transcurso de un (01) año, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento, lo que se conoce en el foro jurídico como falta de gestión procesal o inactividad de las partes. Y siendo que ha transcurrido con creces el lapso previsto en el indicado articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, es forzoso para esta Juzgadora declarar consumada la perención de la instancia en el presente proceso y ordenar el archivo del expediente, tal como se establecerá en la dispositiva del presente fallo.
Por las razones anteriormente expuestas esta JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO, TRABAJO, ESTABILIDAD LABORAL, MARITIMO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA y, consecuencialmente, EXTINGUIDO EL PROCESO, en virtud de lo cual se ordena el archivo del expediente.
Decisión que se dicta con fundamento a lo previsto en los artículos 14, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.
ASI SE DECIDE.
PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARICESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA Y ARCHIVESE.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO, TRABAJO, ESTABILIDAD LABORAL, MARITIMO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. En la ciudad de Cumaná, a los treinta y un (31) días del mes de agosto del año Dos mil cuatro (2004). Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación.
LA JUEZ TEMPORAL,
DRA. SOL GAMEZ MORALES
LA SECRETARIA,
ABOG. LISSETTE VIDAL MARIN.
En la misma fecha, siendo las 12:30 p.m., previo el cumplimiento de las formalidades de ley, se publicó y registró la anterior decisión.
LA SECRETARIA,
ABOG. LISSETTE VIDAL MARIN
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
MATERIA: CIVIL FAMILIA
EXP. N° 5719-03
SGM/LVM/mvyf
|
