REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre
Sala de Juicio – Sede Cumaná


Se inicia la presente causa mediante solicitud presentada ante este Tribunal por los ciudadanos YIRVER ALEXANDER FIGUEROA SALAZAR y FANNY DEL CARMEN ALEN MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.381.076 y V- 13.222.102, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, con domicilio procesal el primero en la Calle Rial, Casa Nro. 89 y la segunda en la Urbanización Brasil, Sector I, Vereda 17, Casa Nro. 4, debidamente asistidos por el Abogado ORLANDO VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado Nro. 32.302, en la que manifiestan los citados cónyuges comparecientes que: contrajeron matrimonio civil el día Seis (06) de Marzo del año Mil Novecientos Noventa y Dos (1992), por ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, y que de su relación procrearon un (01) hijo de nombre: se omite el nombre del niño de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Acompañan a su escrito, copia certificada de la respectiva acta de registro civil.

Expresan igualmente en forma conjunta, que desde el Quince (15) de Mayo del año Mil Novecientos Noventa y Seis (1996), decidieron separarse de hecho y hasta la presente fecha no han reanudado vida en común, y por ello solicitan al Tribunal que, por cuanto llevan mas de cinco (5) años de separados con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma. Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a la patria potestad, guarda, régimen de visitas y alimentos a favor de su hijo se omite el nombre del niño de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.

En fecha Cuatro (04) de Junio del año Dos Mil Cuatro (2004), este Tribunal de Protección, admitió la solicitud en referencia, ordenando la citación del Fiscal del Ministerio Público, a quien se acordó librar la respectiva Boleta de citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa y se acordó la comparecencia del niño se omite el nombre del niño de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, a los fines que emitan su opinión en relación a las Instituciones familiares.

En fecha Quince (15) de Junio del año Dos Mil Cuatro (2004), comparece por ante este Tribunal acompañado de su padre, el niño se omite el nombre del niño de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, quien se entrevistó con la Juez y emitió su opinión favorable a las Instituciones Familiares acordadas por sus padres en la solicitud de Divorcio 185-A.

En fecha Diecinueve (19) de Julio del año Dos Mil Cuatro (2004), es consignada por el alguacil de este Despacho, las resultas de la citación practicada al Fiscal del Ministerio Público, quien recibió la boleta de citación en la indicada fecha y dentro del lapso legal consignó escrito a los autos emitiendo opinión favorable a la solicitud en curso.-

Efectuado todo el trámite de ley, debe este Tribunal proceder a sentenciar la presente causa, y al efecto lo hace en los siguientes términos:

Han expuesto conjuntamente los legitimados para intentar la presente acción, que contrajeron matrimonio civil el día Seis (06) de Marzo del año Mil Novecientos Noventa y Dos (1992), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre y para prueba de ello consignaron a los autos copia certificada del acta de matrimonio Nro. 51 y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo.-

Manifiestan en común acuerdo que la relación conyugal fue interrumpida específicamente desde el Quince (15) de Mayo del año Mil Novecientos Noventa y Seis (1996) y hasta la presente fecha no la han reanudado, por lo que tienen mas de cinco (5) años de separados, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora.-

Expresan los solicitantes que de su unión procrearon un (01) hijo afirmación esta que es probada mediante la consignación de la copia certificada del acta de nacimiento correspondiente, que no siendo impugnada ni atacada en forma alguna en el proceso, como documento público es apreciado en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ellos se identifican a los solicitantes como madre y padre respectivamente de se omite el nombre del niño de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, quien nació el 12-01-1993.

Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone:

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común...
Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”

Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece:

Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres han permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de visitas y la prestación de la obligación alimentaría, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes..”

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: YIRVER ALEXANDER FIGUEROA SALAZAR y FANNY DEL CARMEN ALEN MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.381.076 y V- 13.222.102, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, con domicilio procesal el primero en la Calle Rial, Casa Nro. 89 y la segunda en la Urbanización Brasil, Sector I, Vereda 17, Casa Nro. 4, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 254 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 51 de fecha 06-03-1992, por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.-

En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Protección atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior del niño: se omite el nombre del niño de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, se establece:

LA PATRIA POTESTAD: Entendida como el conjunto de deberes y derechos de los padres en relación a los hijos aún no adultos, para el cuidado, desarrollo y educación integral de éstos, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, Ciudadanos: YIRVER ALEXANDER FIGUEROA SALAZAR y FANNY DEL CARMEN ALEN MEDINA.

GUARDA: Que comprende la custodia, asistencia material, la vigilancia, orientación moral y educativa de los hijos, a la par que la facultad para disciplinarles adecuadamente según su edad y desarrollo físico y mental, será ejercida por el progenitor, ciudadano: YIRVER ALEXANDER FIGUEROA SALAZAR

EL REGIMEN DE VISITAS: De conformidad con lo establecido por las partes, y oída la opinión del niño se omite el nombre del niño de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, se establece que la madre tendrá un régimen de visitas abierto, respetando siempre los lapsos de estudios y de vacaciones, que de común acuerdo establecerán llegada la oportunidad.

LA OBLIGACION ALIMENTARIA: La madre le suministrará a su hijo antes identificado una obligación alimentaría de SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000,oo) mensuales como cobertura de la obligación alimentaria, cantidad esta que representa el 18.67% del salario mínimo nacional, actualmente en la cantidad de Bs. 321.235.20, mediante depósito en una cuenta de ahorros de una Entidad Bancaria que el padre aperturará para tal fin. Dicha cantidad se incrementará en el mes de Diciembre y al inicio del periodo escolar y en caso de enfermedad del niño

La presente sentencia ha sido dictada dentro del lapso legal previsto para ello.

Publíquese conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y por mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada de la presente decisión.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná. En Cumaná, a los nueve (09) días del mes de Agosto del Año Dos Mil Cuatro (2004).
La Juez N° 02.


Abg. María Eugenia Graziani L. La Secretaria



La anterior sentencia se publicó en su fecha, siendo las 10:00 de la mañana previo anuncio de Ley



La Secretaria



Exp. TP2-1540-04
MEG/mjc.
Sentencia Definitiva
Solicitantes: Yirver Alexander Figueroa Salazar y
Fanny Del Carmen Alen Medina
Causa: Divorcio 185-