TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BENITEZ Y LIBERTADOR SEGUNDO
CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE

Vistos. Sin conclusiones. En fecha 08 de Noviembre de 2001, la ciudadana MARITZA GREGORIA SALAZAR DE RAMOS, Venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº 9.453.335, domiciliada en el Pilar, Municipio Benítez del Estado Sucre, asistida por la Abogado en ejercicio CRUZ MERCEDES VELÁSQUEZ BRITO, Venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.436.115 e inscrita en el IPSA bajo el Nº 75.104 y de este domicilio, consignó libelo de demanda por ante el Tribunal de Primera Instancia contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO BENITEZ, por diferencia de Presentaciones Sociales y demás beneficios legales, alegando en su libelo de demanda que en fecha 15/05/90, comenzó a prestar sus servicios para la Alcaldía del Municipio Autónomo Benítez, como Directora de Hacienda ( Encargada ) adscrita a la Alcaldía, por 10 años, tres meses ininterrumpidos, hasta el día 15 de Agosto de 2000, fecha en la cual renunció y por cuanto la Alcaldía del Municipio Benítez se ha negado a cancelar la diferencia de prestaciones Sociales y demás beneficios legales que le pertenecen, habiendo acudido a la Sub-Inspectoría del Trabajo para gestionar amistosamente el pago de la diferencia de Prestaciones Sociales y demás beneficios legales, pese a las diligencias de cobro amistoso y personales hechas, es por lo que acude a ese Tribunal para demandar formalmente a la Alcaldía del Municipio Autónomo Benítez del Estado Sucre, para que conviniera en pagarle y le pagara o a ello la condenara éste Tribunal, la cantidad de CINCO MILLONES QUINIENTOS DOS MIL TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS ( Bs. 5.502.036.68 ), más el Fidecomiso.-
En fecha 15 de Noviembre de 2001, el Tribunal de primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, admite la demanda comisionando a este tribunal para que practique la citación y notificación correspondiente.-
En fecha 11 de enero de 2002, el ciudadano Carlos Martínez en su carácter de Alguacil de este Juzgado consigna oficio Nº 169-01, debidamente firmado por el Síndico Procurador Municipal de la Alcaldía del Municipio Benítez.-
En fecha 25 de enero de 2002, el Alguacil de este Juzgado consignó constante de un (01) folio útil, Boleta de Citación debidamente firmada por la Síndico Municipal, quien lo hizo en nombre de la Alcaldía del Municipio Benítez y del Alcalde Ermilo Rojas.-
En fecha 28 de enero de 2002, este Tribunal acuerda la devolución original de la misma con sus resultas al Juzgado de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Trabajo del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre.-
En fecha 06 de Febrero de 2002, el Juzgado de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Trabajo del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, ordena agregar a los autos comisión debidamente cumplida por este Juzgado.-
En fecha 21 de Marzo de 2002, ese mismo Juzgado ordena agregar a los autos, escrito de contestación de la demanda presentada por la Sindico Procurador Municipal del Municipio Benítez del Estado Sucre, asistida en este acto por el Abogado en ejercicio PEDRO MOSQUEDA.-
En fecha 01 de Abril de 2002, la ciudadana MARITZA DE RAMOS, consigna por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito, Agrario, Trabajo, Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, poder Apud Acta, otorgado a la ciudadana Abogado en ejercicio CRUZ MERCEDES VELÁSQUEZ BRITO y en esa misma fecha el Abogado en ejercicio PEDRO MOSQUEDA, consigna en tres (03) folios útiles, escrito de contestación.-
En fecha 03 de Abril de 2002 este Tribunal ordena agregar a los autos las pruebas presentada por la parte demandada en el presente juicio.-
En esta misma fecha el juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, tránsito, Agrario, Trabajo, Segundo Circuito Judicial del Estado sucre, mediante auto y vista la diligencia suscrita por la Síndico Municipal, ordena realizar por Secretaria un cómputo de los días calendarios consecutivos desde el día 01 de Febrero hasta el día 01 de abril del mismo año, así mismo se realizara un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 01 de Febrero del citado año hasta el 01 de Abril del mismo.-
En fecha 04 de Abril de 2002, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Trabajo del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, ordena comisionar a este Juzgado de los Municipios Benítez y libertador del Estado Sucre, a los fines de que practiquen la evacuación de los testigos promovidos.-
En fecha 15 de Abril de 2004, este Tribunal admite la comisión recibida, acordándose la práctica de evacuación de los testigos promovidos por la parte demandante en el presente juicio, seguido por la ciudadana MARITZA DE RAMOS contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BENÍTEZ.-
En fecha 18 de Abril de 2002, siendo la oportunidad señalada para oir la declaración de los ciudadanos FELIX HUMBERTO MALAVE, ROSIRIS RODRÍGUEZ, PAULA ELVIRA SUBERO Y JOSE GREGRIO MUÑOZ GIL, éstos no comparecieron, ni la parte promovente, declarando este Juzgado desierto dicho acto.-
En fecha 22 de Abril de 2002 la Abogada en ejercicio CRUZ MERCEDES VELÁSQUEZ, previamente identificada en autos, consignó escrito para solicitar ante este Juzgado nuevo lapso de evacuación de prueba y por cuanto no se encontraba agotado el lapso, este Tribunal ordenó rindieran declaración los ciudadanos respectivos en el presente juicio.
En fecha 25 de Abril de 2002 los ciudadanos FELIX HUMBERTO MALAVÉ BRAVO, NORMA ROSIRIS RODRÍGUEZ FARIASY JOSE GREGORIO MUÑOZGIL, rindieron declaración por parte este Juzgado.-
En fecha 26 de Abril de 2002, este Tribunal acuerda devolver Comisión debidamente cumplida conferida a este Juzgado, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Trabajo del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre.-
En fecha 13 de Mayo de 2003, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Trabajo del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, ordena agregar la comisión recibida a los autos y fija la causa para que las partes presenten informes.-
En fecha 21 de Enero de 2002, la Abogada en ejercicio CRUZ VELÁSQUEZ, plenamente identificada en autos y por cuanto se encontraba vencido el lapso para presentar informes, solicitó se dictara sentencia en la presente causa.-
En fecha 19 de Febrero de 2004, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Trabajo, Agrario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, se declara Incompetente y declina la competencia para este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Estado Sucre y en fecha 08 de Marzo de 2004, ordena remitir el expediente en la oportunidad legal correspondiente, según el Artículo 655 Literales a) y b) de la ley Orgánica del Trabajo.-
En fecha 23 de Marzo de 2004, este Tribunal de los Municipios Benítez y Libertador, se declara competente y se avoca al conocimiento de la causa, acordándose la reanudación de la causa y ordenándose librar Boletas de Notificación correspondientes.-
En fecha 07 de Mayo de 2004, el ciudadano CARLOS ALBERTO MARTÍNEZ, Alguacil titular de este Juzgado, consignó constante de Dos (02) folios útiles Boletas de Notificación debidamente firmadas por los ciudadanos MARITZA DE RAMOS y el Síndico Procurador de la alcaldía del Municipio Benítez.-
En fecha 24 de Mayo de 2004, habiéndolo transcurrido el término señalado para la reanudación de la causa, así como la oportunidad para constituir asociados y no habiendo hecho uso de este derecho0 las partes este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Estado sucre, fija la presente causa para informes.-
Estado dentro de la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente caso, este juzgado pasa a hacerlo en base a las siguiente consideración: Establece el encabezamiento del articulo 68 de la ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo lo siguiente: ”El demando o quien ejerza su representación, deberá al contestar la demanda, determinar con claridad cuales de los hechos invocados en el libelo admite como ciertos y cuales niega o rechaza y expresar así mismo los hechos o fundamento de su defensa que creyere conveniente alegar… “, igualmente, el ultimo aparte del articulo en comento establece “…Se tendrán por admitidos aquellos hechos invocados en el libelo respectivo de los cuales, al contestar la demanda, no se hubiere hecho la requerida determinación ni aparecieren desvirtuados por ninguno de los elementos del proceso”. En el presente caso la Alcaldía del Municipio Benítez del Estado Sucre, parte demanda, representada por la Sindico Procurador Municipal, Abogado Rosa Antonia Díaz Pastrano, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 88.562, asistida por el abogado en ejercicio Pedro Mosqueda, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.584, al momento de contestar la demanda, admitió la relación laboral de la parte actora con su representada, Alcaldía del Municipio Benítez, que había laborado por Díez (10) años y tres (03) meses y se le adeudaba una diferencia de sus prestaciones sociales y demás derechos adquiridos, aun cuando rechazó y contradijo cada una de las pretensiones de la parte actora, en conformidad con lo pautado en el articulo 68 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo, por no estar de cuerdo con la cantidad demanda. .En ningún momento, la parte accionada desconoció, impugnó o utilizó algún medio de defensa contra los documentos consignados por la parte actora con el libelo de demanda, por lo que, las copia simples consignadas con el libero se tienen como fidedignas y a los documento emanado de la Sub-Inspectoría del Trabajo con sede en la ciudad de Carúpano, Estado Sucre, tales como el acta de fecha 08 de agosto de 2.001 y la planilla de servició de consulta laborales, este juzgado les otorga todo el valor probatorio, en conformidad con lo establecido en los artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil . Y así se decide. Trabada la litis, la Alcaldía del Municipio Benítez, no promovió prueba alguna, para lograr desvirtuar los dichos y afirmación hechas por la parte actora en su escrito liberar y /o probar los hechos alegados en el escrito de contestación a la demanda, la parte actora promovió y evacuó como testigos, a los ciudadanos FELIX HUMBERTO MALAVÉ, NORMA ROSIRIS RODRÍGUEZ y JOSÉ CREGORIO MUÑOZ GIL , quienes son hábiles y contestes en firmar la veracidad de las pretensiones explanadas por la ciudadana MARIZA DE RAMOS en su libelo de demanda. Y así se decide.-
Ahora bien, en lo que respecta a la suma de dinero demandada, por concepto de diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios, se observa que es la cantidad de Cinco millones quinientos dos mil treinta y seis bolívares con sesenta y ocho céntimos (5.502.036,68), pero igualmente se observa en el escrito liberar, qué si sumamos las cantidades de dinero desglosadas, las cuales este juzgado considera ajustadas a derecho, nos da un total de nueve millones seiscientos cincuenta y ocho mil ciento veintinueve bolívares con diez céntimos ( Bs.9.658.129,10) y sí restamos los adelantos de prestaciones recibidos por la accionante, es decir, la cantidad de cuatro millones ciento cincuenta y seis mil ciento un bolívares con treinta y dos céntimos (Bs. 4.156.101,32), queda una diferencia por prestaciones sociales de CINCO MILLONES QUINIENTOS DOS MIL VEINTISIETE BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.5.502.027,78), cantidad esta inferior al monto demandado y que es la cantidad adeudada por la alcaldía del municipio Benítez a la ciudadana MARIIZA DE RAMOS, razón por la cual es criterio de este juzgador, declarar parcialmente con lugar, la presente demanda por cobro de presentaciones sociales y demás beneficios laborales. Y Así se decide.-

Igualmente se acuerda la indexación judicial o corrección monetaria del monto condenado a pagar, calculada desde la fecha de admisión de la demanda hasta la fecha en que sé decrete la ejecución de la misma, excluyendo de dicho lapso, la paralización de la causa por voluntad de las partes y los lapsos de huelga o paros tribunalicios; también se acuerda el pago de los intereses generados por mora en el pago de las prestaciones Sociales, calculadas desde la fecha en que el pago de las prestaciones sociales se hizo exigible, hasta la fecha de ejecución de la Sentencia; a los fines del cálculo de la indexación Judicial, intereses de mora por falta de pago de las prestaciones sociales y el fideicomiso correspondiente, se acuerda practicar una experticia complementaria del fallo. Y así se decide.-
Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara Parcialmente con lugar, la presente demanda por cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales y en consecuencia, condena a la Alcaldía del Municipio Benítez y Libertador del Estado Sucre, a cancelarle a la ciudadana MARITZA DE RAMOS, ampliamente identificada en autos, la cantidad de Cinco Millones Quinientos Dos Mil Veintisiete Bolívares con Setenta y ocho Céntimos ( Bs. 5.502.027,78 ), por concepto de diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios laborales, más el fidecomiso correspondientes, acordándose igualmente el pago de la indexación judicial correspondiente, con las exclusiones de ley calculada desde la fecha de admisión de la demanda, hasta la fecha de ejecución de la misma, así como de los intereses moratorios, calculados desde la fecha en que el pago se hizo exigible hasta la ejecución de la sentencia, acordándose la práctica de una experiencia complementaria del fallo, una vez quede definitivamente firme la sentencia.-
Se exonera del pago de las costas a la parte demandada, por no haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 105 de la ley Orgánica de Régimen Municipal.-
Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente sentencia.-
Dada, firma y sellada en la Sala del Juzgado de los Municipios Benítez Y Libertador del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en el Pilar, a los 10 días del mes de Agosto de 2004 Años 194º de la Independencia y 145º de la federación.-
El Juez Provisorio;
( FDO )
Abg. Miguel J. Rojas Teijeiro

El Secretario Temporal;
( FDO )
Abg. Miguel R. Sarli Gómez
En esta fecha se publicó la presente Sentencia, siendo la una de la tarde.-
El Secretario Temporal;
( FDO )
Abg. Miguel R. Sarli Gómez

Exp. N° 290-04

Hay un sello húmedo que identifica al Tribunal.